Razprava o obveznem zavarovanju pred naravnimi nesrečami na Saškem-Anhaltu: uporabniki se ne strinjajo

Razprava o obveznem zavarovanju pred naravnimi nesrečami na Saškem-Anhaltu: uporabniki se ne strinjajo

Glede na poročilo www.mdr.de,

Razprava o obveznem zavarovanju pred naravnimi nesrečami je na Saškem-Anhaltu znova postala aktualna, potem ko je nedavna poplava povzročila veliko škodo. Številni uporabniki zavračajo obvezno zavarovanje, drugi pa idejo podpirajo. Konferenca predsednikov vlad se je za uvedbo tovrstnega obveznega zavarovanja izrekla že pred več kot letom dni, a predloga zvezne vlade doslej ni bilo. Trenutno je le približno polovica gospodinjstev v Nemčiji zavarovana pred močnim deževjem in poplavami.

Obvezno zavarovanje proti naravnim nesrečam bi lahko pozitivno vplivalo na lastnike stanovanj na rizičnih območjih, ki trenutno ne bi bili zavarovani. Plačati pa bi morali tudi lastniki, ki ne živijo na rizičnih območjih. Nekateri uporabniki izražajo nezadovoljstvo nad zavarovalnicami in kritizirajo gradbena dovoljenja na poplavnih območjih. Drugi menijo, da je osnovna ideja obveznega zavarovanja v osnovi pozitivna, vendar poudarjajo, da mora biti zavarovanje cenovno dostopno.

Takšno zavarovanje bi lahko privedlo tudi do manjše gradnje na ranljivih območjih. Nekateri uporabniki poročajo o zavarovanju iz obdobja NDR, ki je bilo cenovno ugodno in je krilo tudi naravne nevarnosti.

Uvedba obveznega solidarnostnega zavarovanja pred naravnimi nesrečami bi lahko imela pomemben vpliv na trg, potrošnike in gradbeništvo. Lastniki stanovanj na območjih z visokim tveganjem bi lahko bili bolje zavarovani, medtem ko bi se lahko stroški povečali za tiste, ki ne živijo na območjih z visokim tveganjem. Zavarovalnice bodo morda morale ponuditi nove police in pri tem paziti na finančno breme zavarovancev. Če bodo gradbena dovoljenja na poplavnih območjih omejena, bi to lahko negativno vplivalo na gradbeništvo. Uvedba tovrstnega obveznega zavarovanja zahteva skrben premislek o morebitnem vplivu na vse prizadete.