Dramático robo en el lago de Zúrich: ¡El astillero no se hace responsable de los daños al motor!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

El robo del motor del casco de un barco en el lago de Zúrich plantea dudas sobre la responsabilidad del astillero y el seguro. ¿Qué derechos tienen los afectados?

Dramático robo en el lago de Zúrich: ¡El astillero no se hace responsable de los daños al motor!

Un robo en el lago de Zúrich suscita polémica y plantea cuestiones jurídicas. Una noche, robaron un motor fuera de borda de un barco mientras éste estaba estacionado en un astillero para realizarle mantenimiento. La policía obtuvo las pruebas y presentó una denuncia, pero hasta el día de hoy no hay rastro de los autores. El propietario del barco se enfrenta ahora al reto de reparar los daños.

Sin embargo, el operador del astillero no se considera responsable porque no tiene seguro. Sostiene que su responsabilidad sólo se aplicaría en caso de incumplimiento de contrato o negligencia. En el presente caso recibió y estacionó correctamente la embarcación, por lo que no ve culpa alguna en el robo. SRF.

Cobertura de seguro inadecuada

El propietario del barco no ha contratado un seguro a todo riesgo porque el barco aún no ha sido reembolsado después de los trabajos de reparación. Por este motivo, tendrá que cubrir él mismo los costes de un motor nuevo para poder utilizar el barco.

En tal caso, un seguro a todo riesgo podría haber cubierto los daños, pero este seguro no está disponible en este momento. Esto plantea la cuestión de si se han tomado suficientes precauciones para protegerse contra tales riesgos. Una acción futura por parte del propietario del barco será seleccionar un astillero con un cobertizo para barcos con cerradura para evitar este tipo de incidentes en el futuro.

Información relevante sobre seguros

En el contexto de este incidente, es importante tener en cuenta qué pólizas de seguro pueden entrar en juego en situaciones similares. No todas las pólizas de seguro son adecuadas para la mayoría de los tipos de robo. Por ejemplo, el robo de un automóvil está cubierto por el seguro de vehículos de motor si se trata de piezas del vehículo instaladas permanentemente. El seguro de responsabilidad civil, por el contrario, no cubre los daños por robo, como lo analiza el análisis de dasfinanzen.de muestra.

En caso de robo, el seguro de contenido del hogar cubre el nuevo valor de los objetos robados, mientras que el simple robo no siempre está cubierto. Esto significa que es posible que el propietario del barco no pueda ser compensado por el robo de su equipo por varias razones. La situación pone de relieve la necesidad de contar con un seguro a todo riesgo para los propietarios de objetos de valor.

En resumen, el robo del motor fueraborda no sólo tiene implicaciones financieras sino también legales. El propietario del barco se enfrenta al desafío de reemplazar el equipo perdido y de garantizar que esté mejor protegido en el futuro.