Dramatiska zādzība Cīrihes ezerā: Kuģu būvētava nav atbildīga par dzinēja bojājumiem!

Dramatiska zādzība Cīrihes ezerā: Kuģu būvētava nav atbildīga par dzinēja bojājumiem!

Zādzība Cīrihes ezerā izraisa strīdus un juridiskus jautājumus. Kādu nakti no laivas tika nozagts piekarināmais motors, kamēr laiva tika novietota kuģu būvētavā apkopei. Policija nodrošināja pierādījumus un iesniedza sūdzību, taču līdz pat šai dienai no vainīgajiem nav ne vēsts. Laivas īpašnieks tagad saskaras ar izaicinājumu novērst bojājumus.

Tomēr kuģu būvētavas operators neuzskata sevi par atbildīgu, jo viņam nav apdrošināšanas. Viņš apgalvo, ka viņa atbildība attiektos tikai uz līguma laušanu vai nolaidību. Konkrētajā gadījumā viņš laivu saņēmis un novietojis pareizi, tieši tāpēc zādzībā vainu nesaskata SRF.

Nepietiekams apdrošināšanas segums

Laivas īpašnieks nav noslēdzis komplekso apdrošināšanu, jo laiva pēc remontdarbu veikšanas vēl nav izpirkta. Šī iemesla dēļ viņam pašam būs jāsedz jauna dzinēja izmaksas, lai varētu izmantot laivu.

Šādā gadījumā bojājumus varētu segt kompleksā apdrošināšana, taču šī apdrošināšana šobrīd nav pieejama. Tas rada jautājumu, vai ir veikti pietiekami piesardzības pasākumi, lai aizsargātu pret šādiem riskiem. Laivas īpašnieka turpmākā rīcība būs izvēlēties kuģu būvētavu ar slēdzamu laivu novietni, lai novērstu šādus incidentus nākotnē.

Attiecīgā informācija par apdrošināšanu

Šī incidenta kontekstā ir svarīgi atzīmēt, kuras apdrošināšanas polises var tikt izmantotas līdzīgās situācijās. Ne visas apdrošināšanas polises ir piemērotas lielākajai daļai zādzību veidu. Piemēram, zādzību no automašīnas sedz transportlīdzekļa apdrošināšana, ja tajā ir pastāvīgi uzstādītas transportlīdzekļa daļas. Savukārt civiltiesiskās atbildības apdrošināšana nesedz zādzības radītos zaudējumus, jo analīze pēc dasfinanzen.de rāda.

Ielaušanās gadījumā mājsaimniecības satura apdrošināšana sedz nozagto priekšmetu jauno vērtību, savukārt vienkārša zādzība ne vienmēr tiek segta. Tas nozīmē, ka laivas īpašnieks var nesaņemt kompensāciju par aprīkojuma zādzību vairāku iemeslu dēļ. Situācija akcentē nepieciešamību pēc kompleksās apdrošināšanas vērtīgu priekšmetu īpašniekiem.

Rezumējot, piekarināmā motora zādzībai ir ne tikai finansiālas, bet arī juridiskas sekas. Laivas īpašnieks saskaras ar izaicinājumu gan nomainīt pazaudēto aprīkojumu, gan nodrošināt to labāku aizsardzību nākotnē.