Szakértő megnézi a balesetbiztosítást: Mit fizet a város?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A www.waltroper-zeitung.de beszámolója szerint egy állampolgár ráesett Neuer Wegre, a város biztosítója pedig nem hajlandó fedezni a költségeket, mert a területet a forgalom szempontjából biztonságosnak minősítették. A károsult ezen ideges, főleg a biztosító reagálása miatt. A város azt állítja, hogy nem volt „rejtett veszély” Neuer Wegen. Ennek a helyzetnek messzemenő következményei lehetnek. Ha a város biztosítótársasága nem hajlandó fizetni a város által biztonságosnak ítélt helyeken bekövetkezett balesetekért, az elidegenítheti a polgárokat, és a közvélemény gyengébb megítéléséhez vezethet a városról. Az is lehetne...

Gemäß einem Bericht von www.waltroper-zeitung.de, Ein Bürger ist am Neuen Weg gestürzt und die städtische Versicherung weigert sich, die Kosten zu übernehmen, da die Stelle als verkehrssicher eingestuft wurde. Der Geschädigte ist darüber verärgert, vor allem über die Art der Antwort der Versicherung. Die Stadt behauptet, dass es keine „versteckte Gefahr“ am Neuen Weg gab. Diese Situation könnte weitreichende Auswirkungen haben. Wenn die Versicherung der Stadt sich weigert, für Unfälle an Stellen zu zahlen, die von der Stadt als sicher eingestuft werden, könnte dies die Bürger abschrecken und zu einer schlechteren öffentlichen Wahrnehmung der Stadt führen. Es könnte auch zu …
A www.waltroper-zeitung.de beszámolója szerint egy állampolgár ráesett Neuer Wegre, a város biztosítója pedig nem hajlandó fedezni a költségeket, mert a területet a forgalom szempontjából biztonságosnak minősítették. A károsult ezen ideges, főleg a biztosító reagálása miatt. A város azt állítja, hogy nem volt „rejtett veszély” Neuer Wegen. Ennek a helyzetnek messzemenő következményei lehetnek. Ha a város biztosítótársasága nem hajlandó fizetni a város által biztonságosnak ítélt helyeken bekövetkezett balesetekért, az elidegenítheti a polgárokat, és a közvélemény gyengébb megítéléséhez vezethet a városról. Az is lehetne...

Szakértő megnézi a balesetbiztosítást: Mit fizet a város?

A jelentés szerint www.waltroper-zeitung.de,

Neuer Wegre esett egy polgár, a város biztosítója pedig megtagadta a költségek fedezését, mert a területet forgalom szempontjából biztonságosnak minősítették. A károsult ezen ideges, főleg a biztosító reagálása miatt. A város azt állítja, hogy nem volt „rejtett veszély” Neuer Wegen.

Ennek a helyzetnek messzemenő következményei lehetnek. Ha a város biztosítótársasága nem hajlandó fizetni a város által biztonságosnak ítélt helyeken bekövetkezett balesetekért, az elidegenítheti a polgárokat, és a közvélemény gyengébb megítéléséhez vezethet a városról. Ez jogi vitákhoz is vezethet a polgárok és a város között, ami többletköltséggel járna.

Emellett a városi biztosító álláspontja más biztosítókat is hasonló álláspontra ösztönözhet, ami összességében a közterületi balesetek biztosítási elutasításának növekedéséhez vezethet.

Összességében ennek a döntésnek a hatása a város közvéleményére és a polgárok biztosítási követeléseire a jövőben jelentős lehet. Továbbra is várni kell, hogy a város és biztosítótársasága hogyan kezeli ezt a helyzetet.

A biztosító és a város kritikus felülvizsgálata és átlátható kommunikációja kulcsfontosságú a polgárok bizalmának megőrzéséhez és a lehetséges negatív hatások minimalizálásához.

Olvassa el a forrás cikket a www.waltroper-zeitung.de oldalon

A cikkhez