Vairuotojas neatsako už įmonės sunkvežimio avarijas

Vairuotojas neatsako už įmonės sunkvežimio avarijas

Drezdeno aukštesniojo apygardos teismo sprendimas rodo, kad dirbantis sunkvežimio vairuotojas draudimo bendrovės negali būti laikomas atsakingas, jei įmonės sunkvežimiu, kuris apdraustas kasko draudimu, įvyksta nelaimingas atsitikimas dėl nedidelio neatsargumo. Šiuo konkrečiu atveju vairuotojas buvo įdarbintas transporto įmonėje, o jo sunkvežimis nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į du medžius ir apie nelaimingą atsitikimą pranešė tiesiai darbdaviui, tačiau tik kitą dieną policijai.

Nors draudimo bendrovė atlygino žalą, iš vairuotojo pareikalavo sugrąžinti pinigus, nes jis esą pažeidė savo įsipareigojimus pagal draudimo sutartį, iš karto nepranešęs apie žalą ir nepateikęs išsamaus paaiškinimo. Tačiau teismas ieškinį atmetė, nes vairuotojas nebuvo sutarties partneris ir pareigų bendrovės atžvilgiu pažeidimo nebuvo. Nors nelaimingas atsitikimas įvyko dėl lengvo vairuotojo neatsargumo, pagal darbo santykius teisės į žalos atlyginimą nėra.

Šiuo sprendimu išaiškinta teisinė situacija dėl sunkvežimių vairuotojų atsakomybės kasko draudimo bendrovėms. Jame nustatyta, kad vairuotojas šiuo atveju neturi tiesioginės pareigos ir negali būti patrauktas atsakomybėn, nebent įrodytų didelio neatsargumo ar tyčios. Jame pabrėžiama aiškių sutarties sąlygų ir darbdavio, draudimo bendrovės ir dirbančio vairuotojo pareigų atskyrimo svarba.

Šis Drezdeno aukštesniojo apygardos teismo sprendimas sukuria svarbų precedentą panašiems atvejams ir paaiškina sunkvežimių vairuotojų atsakomybės nelaimingų atsitikimų atveju teisinę bazę. Tai rodo, kad kasko draudimas negali automatiškai pareikšti pretenzijų vairuotojui ir kad vairuotojas turi būti vertinamas tik atsižvelgiant į jo darbo sutartyje numatytus įsipareigojimus. Šis nutarimas suteikia aiškumo ir saugumo tiek draudimo bendrovėms, tiek vilkikų vairuotojams žalos atveju.