Autovadītājs nav atbildīgs uzņēmuma kravas automašīnu negadījumos

Autovadītājs nav atbildīgs uzņēmuma kravas automašīnu negadījumos

Drēzdenes Augstākās apgabaltiesas spriedums liecina, ka apdrošināšanas kompānija nevar saukt pie atbildības nodarbinātu kravas automašīnas vadītāju vieglas nolaidības dēļ notikušā negadījuma gadījumā ar uzņēmuma kravas automašīnu, kurai ir visaptveroša apdrošināšana. Konkrētajā gadījumā vadītājs bija nodarbināts transporta uzņēmumā un viņa kravas automašīna nobrauca no ceļa, sadūrās ar diviem kokiem un par negadījumu ziņoja tieši darba devējam, bet tikai nākamajā dienā policijai.

Lai gan apdrošināšanas sabiedrība zaudējumus nokārtoja, tā no autovadītāja prasīja naudu atpakaļ, jo viņš esot pārkāpis apdrošināšanas līgumā noteiktās saistības, nekavējoties neziņojot par bojājumiem un nesniedzot pilnīgu paskaidrojumu. Tiesa gan prasību noraidīja, jo šoferis nebija līgumpartneris un pienākuma pārkāpums pret uzņēmumu nav noticis. Lai gan negadījums noticis vieglas vadītāja neuzmanības dēļ, darba tiesiskajās attiecībās nav tiesību uz kompensāciju.

Šis spriedums precizē tiesisko situāciju attiecībā uz kravas automašīnu vadītāju atbildību pret kasko apdrošināšanas sabiedrībām. Tas nosaka, ka transportlīdzekļa vadītājam šajā kontekstā nav tiešu pienākumu un viņš nevar tikt saukts pie atbildības, ja vien viņš nevar pierādīt rupju nolaidību vai nodomu. Tajā ir uzsvērts, cik svarīgi ir noteikt skaidrus līguma nosacījumus un noteikt pienākumus starp darba devēju, apdrošināšanas sabiedrību un nodarbināto vadītāju.

Šis Drēzdenes Augstākās apgabaltiesas lēmums rada nozīmīgu precedentu līdzīgām lietām un precizē tiesisko regulējumu kravas automašīnu vadītāju atbildībai negadījumu situācijās. Tas parāda, ka visaptverošā apdrošināšana nevar automātiski izvirzīt prasības pret vadītāju un ka vadītājs ir jāvērtē tikai viņa darba līgumā noteikto saistību ietvaros. Šis spriedums sniedz skaidrību un drošību gan apdrošināšanas kompānijām, gan kravas automašīnu vadītājiem bojājumu gadījumā.