Finansų ekspertas analizuoja neįprastą sukčiavimo draudimo sektoriuje atvejį

Finansų ekspertas analizuoja neįprastą sukčiavimo draudimo sektoriuje atvejį

Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.onetz.de, neįprasta sukčiavimo byla atsidūrė teisme. Vyras iš pietinio Švandorfo rajono ne kartą tvirtino, kad jo granitinė kolona buvo apgadinta per nelaimingus atsitikimus. Trimis atvejais iš draudimo bendrovės už remontą iš viso gavo per 6000 eurų. Teisėjui ir prokurorui nepavyko įrodyti, kad vyras ketino sukčiauti, todėl procesas baigėsi 1800 eurų bauda.

Ši istorija pabrėžia galimą sukčiavimo poveikį draudimo bendrovėms ir jų klientams. Dėl tokio įvykio gali padidėti draudimo įmokos, siekiant kompensuoti nuostolius. Be to, gali susilpnėti draudėjų pasitikėjimas įmonės sąžiningumu.

Be to, šis atvejis rodo, kad siekiant užkirsti kelią tokiam piktnaudžiavimui, reikia patobulinti pretenzijų tikrinimą ir draudėjų bei draudimo bendrovių bendravimą. Šiuo atveju draudimo bendrovė išmokas išmokėjo, matyt, remdamasi vien sąmata, neatlikdama papildomų patikrinimų.

Toks sukčiavimas gali paveikti visą pramonę ir padidinti bendras draudimo išlaidas. Kai draudimo bendrovės yra priverstos susigrąžinti nuostolius dėl sukčiavimo atvejų, tai galiausiai gali lemti didesnes įmokas visiems klientams. Todėl svarbu, kad draudimo bendrovės įgyvendintų griežtus kontrolės mechanizmus, kad užkirstų kelią sukčiavimui ir išlaikytų draudimo pramonės vientisumą.