Finansų ekspertas paaiškina: kodėl dauguma draudimo bendrovių nepadengia audros padarytos žalos ir kaip nukentėjusieji vis tiek gali gauti pagalbą.

Finansų ekspertas paaiškina: kodėl dauguma draudimo bendrovių nepadengia audros padarytos žalos ir kaip nukentėjusieji vis tiek gali gauti pagalbą.

Remiantis www.ndr.de ataskaita,

Audros banga Baltijos jūros pakrantėje padarė daug žalos, todėl daugelis namų savininkų dabar susiduria su klausimu, kuris draudimas padengs žalą. Vartotojų konsultavimo centro teigimu, audros viršįtampio žalai atlyginti neužtenka buitinio turto ir gyvenamojo namo draudimo; reikalingas papildomas audros viršįtampių draudimas. Deja, tik du procentai potencialiai nukentėjusių asmenų yra apsidraudę tokiu draudimu. Žmonės, kurie nėra apdrausti, remsis valstybės parama ir galbūt galėtų tikėtis nelaimės fondo.

Remonto kaštai nukentėjusiose vietovėse gali padidėti dėl didelės statybos ir renovacijos paslaugų paklausos, taip pat gali kilti kliūčių laivų statyklų paskyrimuose. Ministras pirmininkas Danielis Güntheris paskelbė, kad rems draudimą nuo gamtos pavojų, apimantį ir audros bangas. Tačiau kol tokios priemonės nebus įgyvendintos, finansinė valstybės pagalba daugeliui nukentėjusiųjų tebėra vienintelis išsigelbėjimas.

Poveikis rinkai gali būti nauji reikalavimai draudimo ir statybų bendrovėms bei išaugęs domėjimasis stichinių nelaimių ir audrų draudimu. Draudimo pramonei gali tekti persvarstyti savo politiką ir pasiūlymus, kad reaguotų į didėjantį išsamesnės draudimo poreikį. Kita vertus, išaugę užsakymai gali turėti naudos nukentėjusių vietovių statybų įmonėms, o remonto laukimo laikas gali pailgėti.

Apskritai, audros banga Baltijos jūros pakrantėje rodo, kad būtina skubiai užtikrinti visapusišką ir tinkamą stichinių nelaimių draudimą, taip pat būtinybę didinti vyriausybės paramą ir pasiruošti būsimiems tokio pobūdžio įvykiams.