Finansekspert forklarer: Hvorfor de fleste forsikringsselskaper ikke dekker stormskader – og hvordan de som er rammet fortsatt kan få hjelp.

Finansekspert forklarer: Hvorfor de fleste forsikringsselskaper ikke dekker stormskader – og hvordan de som er rammet fortsatt kan få hjelp.

I følge en rapport fra www.ndr.de,

Stormfloen på Østersjøkysten har forårsaket betydelige skader, og mange huseiere står nå overfor spørsmålet om hvilken forsikring som skal dekke skadene. Ifølge forbrukerrådgivningen er ikke innbo- og boligforsikring tilstrekkelig for stormfloskader; ekstra stormfloforsikring kreves. Dessverre er det kun to prosent av de potensielt rammede som har tegnet en slik forsikring. Folk som ikke er forsikret vil stole på støtte fra staten og kunne kanskje håpe på nødsfondet.

Reparasjonskostnadene i de berørte områdene kan øke på grunn av stor etterspørsel etter konstruksjons- og renoveringstjenester, og det kan være flaskehalser i skipsverftsavtaler. Statsminister Daniel Günther har varslet at han vil støtte landsomfattende naturfareforsikring som også dekker stormflo. Men inntil slike tiltak er iverksatt, er økonomisk hjelp fra staten fortsatt den eneste redningen for mange av de berørte.

Virkningen på markedet kan være nye krav til forsikringsselskaper og entreprenørselskaper samt økt interesse for naturfare- og stormfloforsikring. Forsikringsbransjen må kanskje revurdere sine retningslinjer og tilbud for å svare på økende etterspørsel etter mer omfattende dekning. På den annen side vil entreprenørselskaper i berørte områder kunne nyte godt av økte bestillinger, mens ventetidene på reparasjoner kan øke.

Totalt sett viser stormfloen på Østersjøkysten at det haster med omfattende og hensiktsmessig forsikringsdekning for naturkatastrofer, samt behovet for økt offentlig støtte og forberedelse til fremtidige hendelser av denne typen.