Finantseksperdid: HUK-Coburg keeldub autoõnnetuse korral kahjutasu maksmast – turg sekkub

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

See on tüütu, kui satute õnnetusse ja teie kindlustusselts keeldub remondi eest maksmast. Täpselt nii juhtus Kielist pärit turuvaatlejaga pärast seda, kui tema autot rammis fooris teine ​​juht. HUK-Coburg keeldub üle 2000 euro suuruseid remondikulusid katmast, kuna nõuab varasemat kahju. Kuid kas on õiglane viidata sellele varasemale kahjule remondikulude tagasilükkamise aluseks? Markt jõuab asja põhja ja püüab selgitada, kas need kaks kahju on tegelikult omavahel seotud. Vastavalt veebisaidi www.ndr.de aruandele, As…

Es ist ärgerlich, wenn man in einen Unfall verwickelt wird und die Versicherung sich weigert, die Reparatur zu bezahlen. Genau das ist einer Markt-Zuschauerin aus Kiel passiert, nachdem ihr Auto an einer Ampel von einem anderen Fahrer gerammt wurde. Die HUK-Coburg weigert sich, die Reparaturkosten in Höhe von über 2.000 Euro zu übernehmen, da sie bereits vorhandene Vorschäden geltend macht. Doch ist es fair, diese Vorschäden als Grundlage für die Ablehnung der Reparaturkosten anzuführen? Markt geht der Sache auf den Grund und versucht zu klären, ob die beiden Schäden tatsächlich miteinander in Verbindung stehen. Gemäß einem Bericht von www.ndr.de, Als …
See on tüütu, kui satute õnnetusse ja teie kindlustusselts keeldub remondi eest maksmast. Täpselt nii juhtus Kielist pärit turuvaatlejaga pärast seda, kui tema autot rammis fooris teine ​​juht. HUK-Coburg keeldub üle 2000 euro suuruseid remondikulusid katmast, kuna nõuab varasemat kahju. Kuid kas on õiglane viidata sellele varasemale kahjule remondikulude tagasilükkamise aluseks? Markt jõuab asja põhja ja püüab selgitada, kas need kaks kahju on tegelikult omavahel seotud. Vastavalt veebisaidi www.ndr.de aruandele, As…

Finantseksperdid: HUK-Coburg keeldub autoõnnetuse korral kahjutasu maksmast – turg sekkub

See on tüütu, kui satute õnnetusse ja teie kindlustusselts keeldub remondi eest maksmast. Täpselt nii juhtus Kielist pärit turuvaatlejaga pärast seda, kui tema autot rammis fooris teine ​​juht. HUK-Coburg keeldub üle 2000 euro suuruseid remondikulusid katmast, kuna nõuab varasemat kahju. Kuid kas on õiglane viidata sellele varasemale kahjule remondikulude tagasilükkamise aluseks? Markt jõuab asja põhja ja püüab selgitada, kas need kaks kahju on tegelikult omavahel seotud.

Vastavalt aruandele www.ndr.de,

Majanduseksperdina näen sellistel puhkudel võimalust, et kindlustusseltsid püüavad suuri kulutusi vältida, tuues nõuete tagasilükkamise põhjuseks varasema kahju. See võib viia tarbijate ebasoodsasse olukorda sellistel juhtudel ja lõppkokkuvõttes kulude jänni.

Oluline on, et kindlustusseltsid tegutseksid sellistel puhkudel läbipaistvalt ning selgitaksid selgelt seost varasema kahju ja praeguse kahju vahel. Tarbijad ei peaks sellistel juhtudel kartma astuda õiguslikke meetmeid, et oma õigust hüvitisele jõustada.

Selliste tavade mõju turule võib kaasa tuua selle, et tarbijad kaotavad usalduse kindlustussektori vastu ja otsivad alternatiivseid pakkujaid. Pikemas perspektiivis võib see kaasa tuua sektoris konkurentsisurve ning sundida kindlustusettevõtteid looma läbipaistvamaid ja kliendisõbralikumaid tavasid.

Üldiselt on oluline, et tarbijad teaksid oma õigusi ega kõhkleks kindlustusseltsidega tekkivate vaidluste korral õigusabi otsimast, et saada õiglast hüvitist.

Lugege allikaartiklit aadressil www.ndr.de

Artikli juurde