Talousasiantuntijat: HUK-Coburg kieltäytyy maksamasta vahingonkorvauksia auto-onnettomuuden sattuessa – markkinat puuttuvat asiaan

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

On ärsyttävää, kun joudut onnettomuuteen ja vakuutusyhtiösi kieltäytyy maksamasta korjauksia. Juuri näin kävi Kielin markkinakatsojalle, kun toinen kuljettaja törmäsi hänen autoonsa liikennevalossa. HUK-Coburg kieltäytyy korvaamasta yli 2 000 euron korjauskuluja, koska se vaatii aiempia vahinkoja. Mutta onko oikeudenmukaista vedota tähän aiempaan vahinkoon perusteena korjauskustannusten hylkäämiselle? Markt perehtyy asian ytimeen ja yrittää selvittää, liittyvätkö nämä kaksi vahinkoa toisiinsa. www.ndr.de:n raportin mukaan As…

Es ist ärgerlich, wenn man in einen Unfall verwickelt wird und die Versicherung sich weigert, die Reparatur zu bezahlen. Genau das ist einer Markt-Zuschauerin aus Kiel passiert, nachdem ihr Auto an einer Ampel von einem anderen Fahrer gerammt wurde. Die HUK-Coburg weigert sich, die Reparaturkosten in Höhe von über 2.000 Euro zu übernehmen, da sie bereits vorhandene Vorschäden geltend macht. Doch ist es fair, diese Vorschäden als Grundlage für die Ablehnung der Reparaturkosten anzuführen? Markt geht der Sache auf den Grund und versucht zu klären, ob die beiden Schäden tatsächlich miteinander in Verbindung stehen. Gemäß einem Bericht von www.ndr.de, Als …
On ärsyttävää, kun joudut onnettomuuteen ja vakuutusyhtiösi kieltäytyy maksamasta korjauksia. Juuri näin kävi Kielin markkinakatsojalle, kun toinen kuljettaja törmäsi hänen autoonsa liikennevalossa. HUK-Coburg kieltäytyy korvaamasta yli 2 000 euron korjauskuluja, koska se vaatii aiempia vahinkoja. Mutta onko oikeudenmukaista vedota tähän aiempaan vahinkoon perusteena korjauskustannusten hylkäämiselle? Markt perehtyy asian ytimeen ja yrittää selvittää, liittyvätkö nämä kaksi vahinkoa toisiinsa. www.ndr.de:n raportin mukaan As…

Talousasiantuntijat: HUK-Coburg kieltäytyy maksamasta vahingonkorvauksia auto-onnettomuuden sattuessa – markkinat puuttuvat asiaan

On ärsyttävää, kun joudut onnettomuuteen ja vakuutusyhtiösi kieltäytyy maksamasta korjauksia. Juuri näin kävi Kielin markkinakatsojalle, kun toinen kuljettaja törmäsi hänen autoonsa liikennevalossa. HUK-Coburg kieltäytyy korvaamasta yli 2 000 euron korjauskuluja, koska se vaatii aiempia vahinkoja. Mutta onko oikeudenmukaista vedota tähän aiempaan vahinkoon perusteena korjauskustannusten hylkäämiselle? Markt perehtyy asian ytimeen ja yrittää selvittää, liittyvätkö nämä kaksi vahinkoa toisiinsa.

Tekijän raportin mukaan www.ndr.de,

Talousasiantuntijana näen tällaisissa tapauksissa mahdollisuuden, että vakuutusyhtiöt yrittävät välttää korkeita kustannuksia vetoamalla korvausvaatimusten hylkäämiseen aiempien vahinkojen perusteella. Tämä voi johtaa siihen, että kuluttajat joutuvat epäedulliseen asemaan tällaisissa tapauksissa ja jäävät lopulta jumissa kustannuksiin.

On tärkeää, että vakuutusyhtiöt toimivat tällaisissa tapauksissa läpinäkyvästi ja selittävät selkeästi aiemman vahingon ja nykyisen vahingon välisen yhteyden. Tällaisissa tapauksissa kuluttajien ei pitäisi pelätä ryhtyä oikeustoimiin puolustaakseen oikeuttaan korvaukseen.

Tällaisten käytäntöjen vaikutus markkinoihin voi johtaa siihen, että kuluttajat menettävät luottamuksensa vakuutusalaa kohtaan ja etsivät vaihtoehtoisia palveluntarjoajia. Pitkällä aikavälillä tämä voi aiheuttaa kilpailupaineita toimialalla ja pakottaa vakuutusyhtiöt luomaan läpinäkyvämpiä ja asiakasystävällisempiä käytäntöjä.

Kaiken kaikkiaan on tärkeää, että kuluttajat tietävät oikeutensa eivätkä epäröi hakea oikeudellista neuvontaa riita-asioissa vakuutusyhtiöiden kanssa saadakseen oikeudenmukaisen korvauksen.

Lue lähdeartikkeli osoitteessa www.ndr.de

Artikkeliin