Pénzügyi szakértők: a HUK-Coburg nem hajlandó kártérítést fizetni autóbaleset esetén - a piac beavatkozik

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Bosszantó, ha balesetet szenved, és a biztosítótársaság nem hajlandó fizetni a javításért. Pontosan ez történt egy kieli piacnézővel, miután autóját egy másik sofőr gázolta el egy közlekedési lámpánál. A HUK-Coburg nem hajlandó fedezni a 2000 euró feletti javítási költségeket, mert korábbi károkat követel. De vajon igazságos-e erre a korábbi kárra hivatkozni a javítási költségek elutasításának alapjaként? Markt a dolog végére ér, és megpróbálja tisztázni, hogy a két kár valóban összefügg-e. A www.ndr.de jelentése szerint az As…

Es ist ärgerlich, wenn man in einen Unfall verwickelt wird und die Versicherung sich weigert, die Reparatur zu bezahlen. Genau das ist einer Markt-Zuschauerin aus Kiel passiert, nachdem ihr Auto an einer Ampel von einem anderen Fahrer gerammt wurde. Die HUK-Coburg weigert sich, die Reparaturkosten in Höhe von über 2.000 Euro zu übernehmen, da sie bereits vorhandene Vorschäden geltend macht. Doch ist es fair, diese Vorschäden als Grundlage für die Ablehnung der Reparaturkosten anzuführen? Markt geht der Sache auf den Grund und versucht zu klären, ob die beiden Schäden tatsächlich miteinander in Verbindung stehen. Gemäß einem Bericht von www.ndr.de, Als …
Bosszantó, ha balesetet szenved, és a biztosítótársaság nem hajlandó fizetni a javításért. Pontosan ez történt egy kieli piacnézővel, miután autóját egy másik sofőr gázolta el egy közlekedési lámpánál. A HUK-Coburg nem hajlandó fedezni a 2000 euró feletti javítási költségeket, mert korábbi károkat követel. De vajon igazságos-e erre a korábbi kárra hivatkozni a javítási költségek elutasításának alapjaként? Markt a dolog végére ér, és megpróbálja tisztázni, hogy a két kár valóban összefügg-e. A www.ndr.de jelentése szerint az As…

Pénzügyi szakértők: a HUK-Coburg nem hajlandó kártérítést fizetni autóbaleset esetén - a piac beavatkozik

Bosszantó, ha balesetet szenved, és a biztosítótársaság nem hajlandó fizetni a javításért. Pontosan ez történt egy kieli piacnézővel, miután autóját egy másik sofőr gázolta el egy közlekedési lámpánál. A HUK-Coburg nem hajlandó fedezni a 2000 euró feletti javítási költségeket, mert korábbi károkat követel. De vajon igazságos-e erre a korábbi kárra hivatkozni a javítási költségek elutasításának alapjaként? Markt a dolog végére ér, és megpróbálja tisztázni, hogy a két kár valóban összefügg-e.

A jelentés szerint www.ndr.de,

Gazdasági szakértőként ilyen esetekben látom annak lehetőségét, hogy a biztosítók a korábbi károkra hivatkozva igyekeznek elkerülni a magas költségeket a kárigények elutasításának indokaként. Ez a fogyasztók hátrányos helyzetéhez vezethet ilyen esetekben, és végső soron a költségeknél marad.

Fontos, hogy a biztosítók ilyen esetekben átláthatóan járjanak el, és egyértelműen magyarázzák az összefüggést a korábbi kár és a jelenlegi kár között. Ilyen esetekben a fogyasztóknak nem kell félniük attól, hogy jogi lépéseket tegyenek kártérítési joguk érvényesítése érdekében.

Az ilyen gyakorlatok piacra gyakorolt ​​hatása azt eredményezheti, hogy a fogyasztók elveszítik a biztosítási ágazatba vetett bizalmukat, és alternatív szolgáltatókat keresnek. Ez hosszú távon versenynyomáshoz vezethet az iparágban, és átláthatóbb és ügyfélbarátabb gyakorlat kialakítására kényszerítheti a biztosítókat.

Összességében fontos, hogy a fogyasztók ismerjék jogaikat, és ne habozzanak jogi tanácsot kérni a biztosítótársaságokkal fennálló viták esetén annak érdekében, hogy méltányos kártérítést kapjanak.

Olvassa el a forrás cikket a www.ndr.de oldalon

A cikkhez