Finanční experti: HUK-Coburg odmieta vyplatiť škody v prípade dopravnej nehody – zasahuje trh

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Je nepríjemné, keď sa vám stane nehoda a vaša poisťovňa odmietne preplatiť opravu. Presne to sa stalo diváčke trhu z Kielu po tom, čo do jej auta vrazil iný vodič na semafore. HUK-Coburg odmieta uhradiť náklady na opravu nad 2000 eur, pretože si nárokuje predchádzajúce škody. Je však spravodlivé uvádzať toto predchádzajúce poškodenie ako základ pre odmietnutie nákladov na opravu? Markt sa dostane k podstate veci a snaží sa objasniť, či tieto dve škody skutočne súvisia. Podľa správy z www.ndr.de, As…

Es ist ärgerlich, wenn man in einen Unfall verwickelt wird und die Versicherung sich weigert, die Reparatur zu bezahlen. Genau das ist einer Markt-Zuschauerin aus Kiel passiert, nachdem ihr Auto an einer Ampel von einem anderen Fahrer gerammt wurde. Die HUK-Coburg weigert sich, die Reparaturkosten in Höhe von über 2.000 Euro zu übernehmen, da sie bereits vorhandene Vorschäden geltend macht. Doch ist es fair, diese Vorschäden als Grundlage für die Ablehnung der Reparaturkosten anzuführen? Markt geht der Sache auf den Grund und versucht zu klären, ob die beiden Schäden tatsächlich miteinander in Verbindung stehen. Gemäß einem Bericht von www.ndr.de, Als …
Je nepríjemné, keď sa vám stane nehoda a vaša poisťovňa odmietne preplatiť opravu. Presne to sa stalo diváčke trhu z Kielu po tom, čo do jej auta vrazil iný vodič na semafore. HUK-Coburg odmieta uhradiť náklady na opravu nad 2000 eur, pretože si nárokuje predchádzajúce škody. Je však spravodlivé uvádzať toto predchádzajúce poškodenie ako základ pre odmietnutie nákladov na opravu? Markt sa dostane k podstate veci a snaží sa objasniť, či tieto dve škody skutočne súvisia. Podľa správy z www.ndr.de, As…

Finanční experti: HUK-Coburg odmieta vyplatiť škody v prípade dopravnej nehody – zasahuje trh

Je nepríjemné, keď sa vám stane nehoda a vaša poisťovňa odmietne preplatiť opravu. Presne to sa stalo diváčke trhu z Kielu po tom, čo do jej auta vrazil iný vodič na semafore. HUK-Coburg odmieta uhradiť náklady na opravu nad 2000 eur, pretože si nárokuje predchádzajúce škody. Je však spravodlivé uvádzať toto predchádzajúce poškodenie ako základ pre odmietnutie nákladov na opravu? Markt sa dostane k podstate veci a snaží sa objasniť, či tieto dve škody skutočne súvisia.

Podľa správy od www.ndr.de,

Ako ekonomický odborník vidím v takýchto prípadoch možnosť, že sa poisťovne budú snažiť vyhnúť vysokým nákladom tým, že ako dôvod na zamietnutie škôd uvedú predchádzajúce škody. To môže viesť k tomu, že spotrebitelia budú v takýchto prípadoch znevýhodnení av konečnom dôsledku uviaznu na nákladoch.

Dôležité je, aby poisťovne v takýchto prípadoch postupovali transparentne a jasne vysvetlili súvislosť medzi predchádzajúcou škodou a súčasnou škodou. V takýchto prípadoch by sa spotrebitelia nemali báť podniknúť právne kroky na uplatnenie svojho práva na kompenzáciu.

Vplyv takýchto praktík na trh môže viesť k tomu, že spotrebitelia stratia dôveru v odvetvie poisťovníctva a budú hľadať alternatívnych poskytovateľov. Z dlhodobého hľadiska by to mohlo viesť ku konkurenčnému tlaku v odvetví a prinútiť poisťovne zaviesť transparentnejšie a pre zákazníkov ústretovejšie postupy.

Celkovo je dôležité, aby spotrebitelia poznali svoje práva a neváhali vyhľadať právnu radu v prípade sporov s poisťovňami, aby dostali spravodlivé odškodnenie.

Prečítajte si zdrojový článok na www.ndr.de

K článku