Finansexperter: HUK-Coburg vägrar att betala skadestånd i händelse av en bilolycka - marknaden ingriper

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Det är irriterande när du råkar ut för en olycka och ditt försäkringsbolag vägrar att betala för reparationer. Det var precis vad som hände en marknadstittare från Kiel efter att hennes bil rammades av en annan förare i ett trafikljus. HUK-Coburg vägrar att täcka reparationskostnaderna på över 2 000 euro eftersom de hävdar tidigare skada. Men är det rättvist att anföra denna tidigare skada som grund för att avslå reparationskostnader? Markt går till botten med saken och försöker klargöra om de två skadorna faktiskt hänger ihop. Enligt en rapport från www.ndr.de, As...

Es ist ärgerlich, wenn man in einen Unfall verwickelt wird und die Versicherung sich weigert, die Reparatur zu bezahlen. Genau das ist einer Markt-Zuschauerin aus Kiel passiert, nachdem ihr Auto an einer Ampel von einem anderen Fahrer gerammt wurde. Die HUK-Coburg weigert sich, die Reparaturkosten in Höhe von über 2.000 Euro zu übernehmen, da sie bereits vorhandene Vorschäden geltend macht. Doch ist es fair, diese Vorschäden als Grundlage für die Ablehnung der Reparaturkosten anzuführen? Markt geht der Sache auf den Grund und versucht zu klären, ob die beiden Schäden tatsächlich miteinander in Verbindung stehen. Gemäß einem Bericht von www.ndr.de, Als …
Det är irriterande när du råkar ut för en olycka och ditt försäkringsbolag vägrar att betala för reparationer. Det var precis vad som hände en marknadstittare från Kiel efter att hennes bil rammades av en annan förare i ett trafikljus. HUK-Coburg vägrar att täcka reparationskostnaderna på över 2 000 euro eftersom de hävdar tidigare skada. Men är det rättvist att anföra denna tidigare skada som grund för att avslå reparationskostnader? Markt går till botten med saken och försöker klargöra om de två skadorna faktiskt hänger ihop. Enligt en rapport från www.ndr.de, As...

Finansexperter: HUK-Coburg vägrar att betala skadestånd i händelse av en bilolycka - marknaden ingriper

Det är irriterande när du råkar ut för en olycka och ditt försäkringsbolag vägrar att betala för reparationer. Det var precis vad som hände en marknadstittare från Kiel efter att hennes bil rammades av en annan förare i ett trafikljus. HUK-Coburg vägrar att täcka reparationskostnaderna på över 2 000 euro eftersom de hävdar tidigare skada. Men är det rättvist att anföra denna tidigare skada som grund för att avslå reparationskostnader? Markt går till botten med saken och försöker klargöra om de två skadorna faktiskt hänger ihop.

Enligt en rapport av www.ndr.de,

Som ekonomisk expert ser jag möjligheten i sådana fall att försäkringsbolagen kommer att försöka undvika höga kostnader genom att anföra tidigare skada som skäl för att avslå anspråk. Detta kan leda till att konsumenter missgynnas i sådana fall och i slutändan sitter fast med kostnaderna.

Det är viktigt att försäkringsbolagen agerar transparent i sådana fall och tydligt förklarar sambandet mellan den tidigare skadan och den aktuella skadan. I sådana fall bör konsumenterna inte vara rädda för att vidta rättsliga åtgärder för att hävda sin rätt till ersättning.

Effekten av sådana metoder på marknaden kan leda till att konsumenter tappar förtroendet för försäkringsbranschen och letar efter alternativa leverantörer. På lång sikt kan detta leda till konkurrenstryck i branschen och tvinga försäkringsbolagen att etablera mer transparenta och kundvänliga metoder.

Sammantaget är det viktigt att konsumenter känner till sina rättigheter och inte tvekar att söka juridisk rådgivning vid tvister med försäkringsbolag för att få en skälig ersättning.

Läs källartikeln på www.ndr.de

Till artikeln