Yrityksen kuorma-auto-onnettomuus: Vakuutus ei voi asettaa kuljettajaa syytteeseen

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

"Kuorma-autonkuljettaja ei ole vastuussa kaskovakuutuksesta: Oikeuden päätös näyttää, mitä sovelletaan yritysten kuorma-autoihin sattuneissa onnettomuuksissa. Lue lisää Dresdenin alueoikeuden päätöksestä. #Onnettomuus #Kokovakuutus #Kuljettajan vastuu"

"Lkw-Fahrer haftet nicht gegenüber Kasko-Versicherung: Gerichtsurteil zeigt, was bei Unfällen mit Firmen-Lkw gilt. Lesen Sie mehr über die Entscheidung des Oberlandesgerichts Dresden. #Unfall #Kaskoversicherung #Fahrerhaftung"
"Kuorma-autonkuljettaja ei ole vastuussa kaskovakuutuksesta: Oikeuden päätös näyttää, mitä sovelletaan yritysten kuorma-autoihin sattuneissa onnettomuuksissa. Lue lisää Dresdenin alueoikeuden päätöksestä. #Onnettomuus #Kokovakuutus #Kuljettajan vastuu"

Yrityksen kuorma-auto-onnettomuus: Vakuutus ei voi asettaa kuljettajaa syytteeseen

Kaskovakuutuksella varustettu kuorma-auto tarkoittaa itse aiheutetun onnettomuuden sattuessa yleensä sitä, että kaskovakuutus korvaa ajoneuvolle aiheutuneet vahingot. Tämä määräys koskee myös yrityksen kuorma-autoa ja kuljettajan lievää huolimattomuutta, kuten tuomioistuimen tuomio osoittaa.

Dresden Higher Regional Court teki päätöksen, jonka mukaan vakuutusyhtiö ei voi saattaa palkattua kuorma-autonkuljettajaa vastuuseen onnettomuudesta, joka on aiheutunut heidän vakuuttamansa yrityksen kuorma-auton lievästä huolimattomuudesta. Tässä tapauksessa kuljetusyrityksen kuljettaja ajoi kuorma-autonsa ulos tieltä ja törmäsi kahteen puuhun. Hän ilmoitti onnettomuudesta välittömästi työnantajalleen, mutta kertoi poliisille vasta seuraavana päivänä.

Vaikka vakuutusyhtiö sovitti vahingot, se vaati kuljettajalta rahat takaisin. Syynä mainittiin, että kuljettaja oli rikkonut vakuutussopimuksen mukaisia ​​velvoitteitaan, koska hän ei ilmoittanut vahingosta välittömästi eikä selittänyt itseään täysin. Oikeus hylkäsi kanteen, koska kuljettaja ei ollut sopimuskumppani eikä siksi voinut rikkoa sopimusta. Kuljettaja ei myöskään rikkonut velvollisuuksiaan yhtiötä kohtaan. Huolimatta lievästä huolimattomuudesta onnettomuuden aiheuttamisessa, työsuhteessa ei ole korvausvaatimusta.