Geschokte uitspraak van de rechtbank: 60.000 euro pensioen voor valse gezondheidsinformatie!

Geschokte uitspraak van de rechtbank: 60.000 euro pensioen voor valse gezondheidsinformatie!

Een recente uitspraak van het Hooggerechtshof van Hamm zorgt voor opschudding in de verzekeringssector. Op 4 april 2025 deed de rechtbank uitspraak in de zaak van een eiser die een arbeidsongeschiktheidsverzekeraar had aangesproken. Dit lukte tegen de wil van de verzekeraar in, die de klant ervan beschuldigde onvolledige gezondheidsinformatie te hebben verstrekt. Eiser is veroordeeld tot uitbetaling met terugwerkende kracht van een pensioenbedrag van ruim 60.000 euro en premievrijstelling, aangezien pfefferminzia.de gemeld.

De focus van de procedure lag op twee specifieke vragen in het aanvraagformulier, waarop de eiser beide “nee” antwoordde. De eerste vraag (B4.2) had betrekking op onderzoeken of behandelingen van het ademhalingssysteem in de afgelopen vijf jaar, terwijl de tweede vraag (B4.9) betrekking had op ziekten van de wervelkolom en gewrichten. De verzekeraar stelde dat de eiser eerdere bronchitis en een gediagnosticeerde scoliose had verborgen, wat ertoe leidde dat het contract werd betwist.

Gedetailleerde motivering van het vonnis

Het Hogere Regionale Hof oordeelde dat een eenmalige acute bronchitis niet onder de kwestie van “herhaalde of chronische” ziekten valt. Bovendien werd de vermelding van scoliose in een röntgenrapport uit 2006 irrelevant geacht, aangezien er binnen de vijf jaar durende onderzoeksperiode geen behandeling of counseling had plaatsgevonden. Dit laat zien hoe nauwkeurig en eng de interpretatie van gezondheidsvraagstukken moet zijn in het kader van een arbeidsongeschiktheidsverzekering.

Een ander twistpunt was het tijdig benoemen van de redenen voor de uitdaging door de verzekeraar. De rechtbank benadrukte dat deze specifiek moeten worden toegelicht binnen de betwistingstermijn van een jaar overeenkomstig artikel 124 van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB). De verzekeraar verwees tijdens de proef alleen naar eerdere aanvragen, die als laat werden aangemerkt. Advocaat Tobias Struging merkt op dat de uitspraak een belangrijk signaal afgeeft aan polishouders om de gezondheidsvragen goed in te vullen om latere interpretaties door de verzekeraar te voorkomen. versicherungswirtschaft-heute.de aangevuld.

Over het geheel genomen illustreert de uitspraak van het Hamm Higher Regional Court het belang van duidelijke, waarheidsgetrouwe antwoorden op gezondheidsvragen bij verzekeringsaanvragen. Verzekeringnemers moeten zich bewust zijn van de verantwoordelijkheid die zij dragen bij het beantwoorden van dergelijke vragen, om juridische geschillen te voorkomen.