Kohtuotsus: Nii ohustad parkimisel oma kindlustuskaitset!

Kohtuotsus: Nii ohustad parkimisel oma kindlustuskaitset!

Magdeburgi ringkonnakohtu hiljutisel kohtuotsusel on kaugeleulatuvad tagajärjed sõidukijuhtidele, kes pargivad oma sõidukit lepinguliste kokkulepete vastaselt. Määrus, mis käsitleb varguse ohtu sõiduki parkimisel garaaži ette, pakub kindlustusvõtjatele erilist huvi. Kõnealusel konkreetsel juhul parkis autoomanik oma sõiduki garaaži ette, kuigi oli kindlustusele öelnud, et auto on öösel garaažis. See valeandmete esitamine tõi kaasa rahalise kahju, kui sõiduk lõpuks varastati.

Antud juhul vähendas kindlustusselts kahjuhüvitist 40 protsenti, mis tähendas vähenemist 20 000 eurolt 14 000 eurole. Ringkonnakohus otsustas, et garaaži ees on varguse oht suurem kui kinnises ruumis, mistõttu vähendati väljamakset maksimaalselt 30 protsenti. See näitab, kui oluline on täpne informatsioon kindlustustariifi valikul. Juhid peaksid seetõttu oma lepinguid hoolikalt kontrollima ja veenduma, et kogu teave vastaks tegelikkusele, sest kõrvalekalded võivad kahju korral kaasa tuua märkimisväärse rahalise kahju.

Autojuhtide kohustused

Ühtlasi andis kohus mõista, et juhid peavad kindlustuslepingus kokkuleppidest rangelt kinni pidama. Kui lepingus on kirjas, et auto tuleb parkida garaaži, siis on ka see siduv. Teine juhtum tegi selle selgeks: juht parkis oma 5. seeria BMW lepingus sätestatud vastaselt oma garaaži ette ja kui tema sõiduk varastati, keeldus kindlustusselts kogu kahju hüvitamast. Kohus mõistis naiselt välja vaid 70 protsenti kahjust, mistõttu jäi temale ligi 6000 euro suurune omavastutus.

Määruses rõhutatakse kindlustusvõtjate erilist vastutust, kes on kohustatud jätma pargitud sõiduki lepingus määratletud kohtadesse. Vähendatud töötasu põhjuseks on juhi kohustuste rikkumine, kes eiras lepingus varguse riski.

Soovitused autojuhtidele

Neid määrusi silmas pidades soovitavad eksperdid parkida sõidukid alati kindlustusseltsi poolt nõutud kohtadesse, et mitte ohustada kindlustuskaitset. Positiivselt hindas ringkonnakohus ka seda, et auto oli pargitud erakinnistul, mitte avalikus parklas. Siiski jääb selgeks soovituseks parkida sõiduk garaaži, et varguse ohtu oluliselt vähendada. Ka nende juhtumite toimepanijad olid kinnitanud, et lugesid autovõtme andmeid, mis tegi varguse oluliselt lihtsamaks.

Üldiselt näitab kohtupraktika, et juhid peavad võtma suure vastutuse oma sõidukite kaitsmise eest. Garaaži ees parkimise eeskirjad ei ole lihtsalt reeglid, vaid pigem määravad tegurid, mis võivad kahju korral väljamakse otsustada. Autojuhid peaksid seetõttu alati teadma, et lepinguliste kokkulepete täitmata jätmisel võivad olla märkimisväärsed rahalised tagajärjed.