Verdetto della Corte: di chi è la colpa del drammatico incidente autostradale?

Verdetto della Corte: di chi è la colpa del drammatico incidente autostradale?

Il 30 maggio 2025 si è verificato un grave incidente in autostrada tra un conducente e un camion ka-news riportato. Attualmente il caso è trattato dal Tribunale regionale di Norimberga-Fürth (rif.: 8 O 4305/24). L'incidente è avvenuto quando l'autista del camion voleva spostarsi nella corsia centrale e ha fatto segno di farlo. Tuttavia, il conducente che si trovava in quella corsia si è accorto che era troppo tardi e ha cercato di evitare la collisione accelerando. Questa decisione però non portò al risultato sperato.

Nel litigio che seguì i due conducenti si accusarono a vicenda. L'autista del camion ha sostenuto che il conducente avrebbe dovuto reagire tempestivamente al cambio di corsia e frenare. L'automobilista, invece, ha affermato che il segnale del camionista era arrivato troppo tardi e ha tentato di tutto per evitare la collisione. Il tribunale ha ritenuto che il camionista non avesse segnalato tempestivamente il suo cambio, il che è stato considerato una grave violazione.

Sentenza del tribunale e rapporto di responsabilità

La corte ha stabilito che anche l'automobilista non ha reagito adeguatamente accelerando invece di frenare, il che ha aumentato la probabilità di una collisione. Tuttavia, è stato osservato che il conducente poteva confidare nel fatto che i veicoli dietro di lui mantenessero una distanza di sicurezza sufficiente. Alla fine si è stabilito che la percentuale di responsabilità era dell’80% a carico del camionista e del 20% a carico dell’automobilista. Questa sentenza mostra la complessità degli incidenti stradali e delle questioni di responsabilità nel diritto stradale tedesco.

In un altro esempio, questo anwalt.de discusso, il 15 novembre 2023 il tribunale regionale di Lubecca ha deciso in un caso simile sulla responsabilità per incidenti dovuti a cambi di corsia. Qui il conducente di un furgone ha cambiato corsia e si è scontrato con l'autista di una limousine. Ha chiesto un risarcimento e ha sostenuto che il conducente del furgone aveva violato il suo dovere di garantire la sicurezza stradale. In questo caso il colpevole principale è stato l'autista del furgone perché non ha potuto dimostrare che l'autista della limousine avesse violato un obbligo di diligenza.

Base giuridica ed effetti

La base giuridica della responsabilità nel diritto stradale tedesco è tratta dal Codice civile (BGB), §§ 823 ss. BGB. I punti cruciali sono le violazioni dell'obbligo di diligenza e il fumus boni iuris, secondo cui negli incidenti tipici legati al cambio di corsia si presuppone che la persona che cambia corsia sia responsabile. Ciò potrebbe incoraggiare i conducenti a prestare maggiore attenzione quando cambiano corsia e contribuire a rafforzare la posizione delle persone interessate. Anche le compagnie di assicurazione devono prestare maggiore attenzione all’onere della prova nella liquidazione dei sinistri.

Le sentenze più recenti forniscono indicazioni legali agli utenti della strada e sottolineano l'importanza di una guida coscienziosa, soprattutto quando si cambia corsia. Le persone interessate dovrebbero essere consapevoli della potenziale responsabilità per ridurre al minimo i rischi ed evitare incidenti.