Grønne kræver landsdækkende obligatorisk forsikring mod naturkatastrofer!

Grønne kræver landsdækkende obligatorisk forsikring mod naturkatastrofer!

I Tyskland er indførelsen af ​​obligatorisk forsikring mod naturkatastrofer i stigende grad i fokus for den politiske debat. Cornelia Lüddemann, formanden for den grønne parlamentariske gruppe i Sachsen-Anhalt, opfordrer til en solidaritetsforsikring for naturkatastrofer, som bør udrulles over hele det føderale territorium. Efter din mening kunne Sachsen-Anhalt fungere som en pioner her. De Grønne planlægger at lancere et forbundsrådsinitiativ for at opnå omfattende regulering. Lüddemann kritiserer også de lange sagsbehandlingstider, som berørte borgere og virksomheder i øjeblikket må udholde, og understreger, at det haster med at ændre loven.

Miljøminister Armin Willingmann fra SPD støtter ideen om obligatorisk forsikring og understreger, at statsstøtteprogrammer efter naturkatastrofer skal reduceres på længere sigt. "Der bør udarbejdes et lovforslag om at udvide boligforsikringen til at omfatte elementær beskyttelse," sagde Willingmann. Det undersøges også, om bygningsejere skal have mulighed for at give afslag på naturfareforsikring, hvilket dog vil udelukke dem fra al statsstøtte i tilfælde af skader.

Politisk støtte og modstand

Mens De Grønne og SPD går ind for obligatorisk forsikring, er der også modstand i det politiske landskab. FDPs folketingsgruppe afviser et sådant forsikringskrav til ejere. De kræver i stedet, at forsikringsselskaber skal være forpligtet til at give tilbud om at forsikre sig mod naturfarer.

Et kig på fortiden viser, hvor presserende disse foranstaltninger er: I de senere år har naturkatastrofer forårsaget enorme skader, som uden passende forsikringsdækning endda kan true eksistensen af ​​mange borgere og virksomheder. På initiativ af Baden-Württemberg og Nordrhein-Westfalen har forbundsrådet allerede besluttet en obligatorisk naturfareforsikring. Denne beslutning kommer på baggrund af, at en manglende forsikringsdækning belaster de føderale og delstatslige regeringer med høje opfølgningsomkostninger, hvilket endnu en gang viser behovet for en politisk løsning. Den føderale regering opfordres nu til at udvikle en tilsvarende lov.

Eksemplariske modeller og udfordringer

I den politiske diskussion diskuteres forskellige modeller for at finde en mulig løsning. Et eksempel er den solidariske multirisikoforsikring, som tilbydes i Frankrig af "Pool Catastrophes Naturelles", eller Extremus-forsikringen, som bringes i spil som et offentligt-privat partnerskab. Genforsikringsselskaber som Hannover Re anslår de forsikrede tab fra naturbegivenheder i andre lande, såsom jordskælvene i Tyrkiet og Syrien, til 3,5 til 4 milliarder euro.

Oversvømmelsen i Ahr-dalen i 2021 illustrerer også de problemer, som en manglende forsikringsbeskyttelse fører med sig: I alt beløb de forsikrede tab sig til 8,5 milliarder euro i 213.000 skader. I mange udsatte regioner har virksomhederne svært ved at få forsikringsdækning, fordi forsikringsselskaberne er blevet mindre villige til at tilbyde naturrisikodækning. Især i oversvømmelsesområder er forsikringsdækning ofte ikke længere tilgængelig, hvilket endnu en gang understreger behovet for obligatorisk forsikring.

Overordnet set er den politiske debat om obligatorisk forsikring mod naturkatastrofer ledsaget af forskellige holdninger. Mens nogle politikere og foreninger er skeptiske over for dette skridt, går økonomer fra Ifo Instituttet ind for indførelsen af ​​en sådan forsikring. Indførelsen af ​​obligatorisk dækning af naturfarer kunne ikke kun sikre større sikkerhed, men også potentielt reducere omkostningerne for de føderale og statslige regeringer på lang sigt.

Den politiske proces er fortsat spændende, og det skal vise sig, hvor hurtigt en tilsvarende lov kan indføres. De kommende måneder bliver afgørende for fremtidens forsikringsdækning i Tyskland.