Vihreät vaativat valtakunnallista pakollista vakuutusta luonnonuhkien varalta!

Vihreät vaativat valtakunnallista pakollista vakuutusta luonnonuhkien varalta!

Saksassa luonnonkatastrofien varalta pakollisen vakuutuksen käyttöönotto on yhä enemmän poliittisen keskustelun keskipisteessä. Saksi-Anhaltin vihreiden parlamentaarisen ryhmän puheenjohtaja Cornelia Lüddemann vaatii luonnonkatastrofien varalta solidaarisuusvakuutusta, joka tulisi ottaa käyttöön koko liittovaltion alueella. Teidän mielestänne Saksi-Anhalt voisi toimia edelläkävijänä täällä. Vihreät aikovat käynnistää liittoneuvoston aloitteen kattavan sääntelyn saavuttamiseksi. Lüddemann arvostelee myös pitkiä käsittelyaikoja, joita kansalaisten ja yritysten tällä hetkellä joutuvat kestämään, ja korostaa lain muuttamisen kiireellisyyttä.

Ympäristöministeri Armin Willingmann SPD:stä kannattaa ajatusta pakollisesta vakuutuksesta ja korostaa, että luonnonkatastrofien jälkeisiä valtionapuohjelmia on vähennettävä pitkällä aikavälillä. "Tulisi laatia lakiesitys asuinrakennusvakuutuksen laajentamisesta elementtiturvaan", Willingmann sanoi. Lisäksi selvitetään, pitäisikö kiinteistön omistajille antaa mahdollisuus kieltäytyä luonnonvaaravakuutuksesta, joka kuitenkin sulkisi kaiken valtiontuen vahinkotapauksissa.

Poliittinen tuki ja vastarinta

Vihreät ja SPD kannattavat pakollista vakuutusta, mutta myös poliittisessa ympäristössä on vastustusta. FDP:n eduskuntaryhmä hylkää tällaisen omistajien vakuutusvaatimuksen. Sen sijaan he vaativat, että vakuutusyhtiöt velvoitettaisiin tekemään vakuutustarjouksia luonnonuhkien varalta.

Katsaus menneisyyteen osoittaa näiden toimenpiteiden kiireellisyyden: viime vuosina luonnonkatastrofit ovat aiheuttaneet valtavia vahinkoja, jotka ilman asianmukaista vakuutusturvaa voivat jopa uhata monien kansalaisten ja yritysten olemassaoloa. Baden-Württembergin ja Nordrhein-Westfalenin aloitteesta liittoneuvosto on jo päättänyt pakollisesta luonnonvaaravakuutuksesta. Tämä päätös perustuu siihen taustaan, että vakuutusturvan puute rasittaa liittovaltion ja osavaltioiden hallituksia korkeilla seurantakustannuksilla, mikä osoittaa jälleen kerran poliittisen ratkaisun tarpeen. Liittovaltion hallitusta kehotetaan nyt kehittämään vastaava laki.

Esimerkillisiä malleja ja haasteita

Poliittisessa keskustelussa keskustellaan erilaisista malleista mahdollisen ratkaisun löytämiseksi. Esimerkkinä on solidaarinen moniriskivakuutus, jota tarjoaa Ranskassa "Pool Catastrophes Naturelles" tai Extremus-vakuutus, joka otetaan käyttöön julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudena. Jälleenvakuutusyhtiöt, kuten Hannover Re, arvioivat muiden maiden luonnonilmiöiden, kuten Turkin ja Syyrian maanjäristysten, vakuutusvahingot 3,5-4 miljardiksi euroksi.

Vuoden 2021 Ahr-laakson tulva havainnollistaa myös vakuutussuojan puutteen mukanaan tuomia ongelmia: Vakuutettuja vahinkoja oli yhteensä 8,5 miljardia euroa 213 000 korvauksessa. Monilla haavoittuvilla alueilla yrityksillä on vaikeuksia saada vakuutusturvaa, koska vakuutusyhtiöt eivät ole halukkaita tarjoamaan luonnonvahinkoturvaa. Etenkin tulva-alueilla vakuutusturva ei useinkaan ole enää saatavilla, mikä korostaa jälleen kerran pakollisen vakuutuksen kysyntää.

Kaiken kaikkiaan poliittiseen keskusteluun pakollisesta vakuutuksesta luonnonuhkien varalta liittyy erilaisia ​​mielipiteitä. Vaikka jotkut poliitikot ja yhdistykset suhtautuvat skeptisesti tähän vaiheeseen, Ifo-instituutin taloustieteilijät kannattavat tällaisen vakuutuksen käyttöönottoa. Pakollisen luonnonvaarojen kattavuuden käyttöönotto ei voisi ainoastaan ​​varmistaa parempaa turvallisuutta, vaan myös mahdollisesti vähentää liittovaltion ja osavaltioiden hallituksille aiheutuvia kustannuksia pitkällä aikavälillä.

Poliittinen prosessi on edelleen jännittävä, ja jää nähtäväksi, kuinka nopeasti vastaava laki saadaan käyttöön. Tulevat kuukaudet ovat ratkaisevia Saksan vakuutusturvan tulevaisuuden kannalta.