A zöldek országos kötelező biztosítást követelnek a természeti veszélyek ellen!

A zöldek országos kötelező biztosítást követelnek a természeti veszélyek ellen!

Németországban a természeti veszélyek elleni kötelező biztosítás bevezetése egyre inkább a politikai vita középpontjába kerül. Cornelia Lüddemann, a szász-anhalti Zöld parlamenti frakció elnöke szolidaritási biztosítást szorgalmaz természeti katasztrófák esetére, amelyet az egész szövetségi területen ki kell terjeszteni. Ön szerint Szász-Anhalt úttörő szerepet tölthetne be itt. A Zöldek Szövetségi Tanács kezdeményezését tervezik az átfogó szabályozás elérése érdekében. Lüddemann bírálja azt a hosszú feldolgozási időt is, amelyet az állampolgároknak és a vállalatoknak jelenleg el kell viselniük, és hangsúlyozza a törvénymódosítás sürgősségét.

Armin Willingmann, az SPD környezetvédelmi minisztere támogatja a kötelező biztosítás gondolatát, és hangsúlyozza, hogy a természeti katasztrófák utáni állami segélyprogramokat hosszú távon csökkenteni kell. „Ki kell készíteni egy törvényjavaslatot a lakóépület-biztosítás elemi védelemre való kiterjesztéséről” – mondta Willingmann. Azt is vizsgálják, hogy az épülettulajdonosoknak lehetőséget kell-e adni arra, hogy megtagadják a természetvédelmi biztosítást, ami azonban kár esetén kizárná őket minden állami támogatásból.

Politikai támogatás és ellenállás

Míg a Zöldek és az SPD a kötelező biztosítás mellett állnak, a politikai színtéren belül is van ellenállás. Az FDP képviselőcsoportja elutasítja a tulajdonosok ilyen jellegű biztosítási követelményét. Ehelyett azt követelik, hogy a biztosítótársaságokat kötelezzék a természeti veszélyek elleni biztosítási ajánlattételre.

A múltba pillantva jól látszik az intézkedések sürgőssége: az elmúlt években a természeti katasztrófák óriási károkat okoztak, amelyek megfelelő biztosítás hiányában sok állampolgár és cég létét is veszélyeztethetik. Baden-Württemberg és Észak-Rajna-Vesztfália kezdeményezésére a Szövetségi Tanács már döntött a kötelező természeti veszélybiztosításról. Ez a döntés annak hátterében áll, hogy a biztosítási fedezet hiánya magas nyomon követési költségekkel terheli a szövetségi és tartományi kormányokat, ami ismét azt mutatja, hogy politikai megoldásra van szükség. A szövetségi kormányt most arra kérik, hogy dolgozzon ki egy megfelelő törvényt.

Példaértékű modellek és kihívások

A politikai vitában különféle modelleket vitatnak meg a lehetséges megoldás megtalálása érdekében. Példa erre a szolidaritási, többkockázatú biztosítás, amelyet Franciaországban a „Pool Catastrophes Naturelles” kínál, vagy az Extremus biztosítás, amelyet köz-magán partnerségként alkalmaznak. Az olyan viszontbiztosítók, mint a Hannover Re, 3,5-4 milliárd euróra becsülik a más országokban tapasztalható természeti események, például a törökországi és szíriai földrengések által okozott károkat.

Az Ahr-völgy 2021-es áradása is jól szemlélteti azokat a problémákat, amelyeket a biztosítási védelem hiánya hoz magával: összesen 8,5 milliárd eurót tettek ki a biztosítási károk 213 000 káreseményben. Sok sérülékeny régióban a vállalatok nehézségekbe ütköznek a biztosítás megszerzésével, mert a biztosítók kevésbé hajlandók természeti veszélyekre vonatkozó fedezetet nyújtani. Főleg az árvízi területeken a biztosítási fedezet gyakran már nem elérhető, ami ismét megerősíti a kötelező biztosítás iránti igényt.

Összességében a természeti veszélyek elleni kötelező biztosításról szóló politikai vitát eltérő vélemények kísérik. Míg egyes politikusok és egyesületek szkeptikusak ezzel a lépéssel kapcsolatban, az Ifo Intézet közgazdászai egy ilyen biztosítás bevezetését szorgalmazzák. A kötelező természeti veszélyekre vonatkozó fedezet bevezetése nemcsak nagyobb biztonságot jelenthet, hanem hosszú távon potenciálisan csökkentheti a szövetségi és tartományi kormányok költségeit is.

A politikai folyamat továbbra is izgalmas, és látni kell, milyen gyorsan lehet megfelelő törvényt bevezetni. A következő hónapok döntőek lesznek a németországi biztosítás jövője szempontjából.