Žalieji reikalauja visos šalies privalomojo draudimo nuo gamtos pavojų!

Žalieji reikalauja visos šalies privalomojo draudimo nuo gamtos pavojų!

Vokietijoje privalomojo draudimo nuo stichinių nelaimių įvedimas vis dažniau tampa politinių diskusijų akcentu. Žaliųjų parlamentinės grupės Saksonijoje-Anhalte pirmininkė Cornelia Lüddemann ragina solidarumo draudimą nuo stichinių nelaimių, kuris turėtų būti įdiegtas visoje federalinėje teritorijoje. Jūsų nuomone, Saksonija-Anhaltas čia galėtų būti pradininkas. Žalieji planuoja pradėti Federalinės tarybos iniciatyvą, siekdami visapusiško reguliavimo. Lüddemann taip pat kritikuoja ilgą apdorojimo laiką, kurį šiuo metu turi ištverti piliečiai ir įmonės, ir pabrėžia, kad būtina skubiai keisti įstatymą.

Aplinkos ministras Arminas Willingmannas iš BPD palaiko privalomojo draudimo idėją ir pabrėžia, kad valstybės pagalbos programos po stichinių nelaimių ilgainiui turi būti mažinamos. „Turėtų būti parengtas įstatymo projektas dėl gyvenamųjų namų draudimo išplėtimo, įtraukiant elementinę apsaugą“, – sakė Willingmannas. Taip pat nagrinėjama, ar pastatų savininkams turėtų būti suteikta galimybė atsisakyti stichinių nelaimių draudimo, o tai neleistų jiems gauti jokios valstybės pagalbos žalos atveju.

Politinė parama ir pasipriešinimas

Nors Žalieji ir SPD pasisako už privalomąjį draudimą, politinėje erdvėje taip pat yra pasipriešinimo. FDP parlamentinė frakcija atmeta tokį savininkų draudimo reikalavimą. Vietoj to jie reikalauja, kad draudimo bendrovės būtų įpareigotos teikti pasiūlymus apsidrausti nuo gamtos pavojų.

Žvilgsnis į praeitį parodo šių priemonių skubumą: pastaraisiais metais stichinės nelaimės padarė milžinišką žalą, kuri be tinkamo draudimo gali net kelti grėsmę daugeliui piliečių ir įmonių. Badeno-Viurtembergo ir Šiaurės Reino-Vestfalijos žemių iniciatyva Federalinė taryba jau priėmė sprendimą dėl privalomojo gamtos pavojų draudimo. Šis sprendimas priimtas atsižvelgiant į tai, kad dėl draudimo apsaugos trūkumo federalinės ir valstijų vyriausybės patiria didelių tolesnių išlaidų, o tai dar kartą rodo politinio sprendimo poreikį. Dabar federalinė vyriausybė raginama parengti atitinkamą įstatymą.

Pavyzdiniai modeliai ir iššūkiai

Politinėje diskusijoje aptariami įvairūs modeliai, siekiant rasti galimą sprendimą. Pavyzdys yra solidarus kelių rizikų draudimas, kurį Prancūzijoje siūlo „Pool Catastrophes Naturelles“ arba „Extremus“ draudimas, kuris naudojamas kaip viešojo ir privačiojo sektorių partnerystė. Tokie perdraudikai kaip „Hannover Re“ apskaičiuoja 3,5–4 milijardus eurų apdraustų nuostolių dėl gamtos įvykių kitose šalyse, pavyzdžiui, žemės drebėjimų Turkijoje ir Sirijoje.

2021 m. įvykęs potvynis Ahro slėnyje taip pat iliustruoja problemas, kurias sukelia draudimo apsaugos trūkumas: iš viso 213 000 žalų apdraustieji nuostoliai siekė 8,5 mlrd. eurų. Daugelyje pažeidžiamų regionų įmonėms sunku gauti draudimo apsaugą, nes draudikai vis mažiau nori pasiūlyti stichinių pavojų draudimą. Ypač potvynių zonose draudimo apsauga dažnai nebėra, o tai dar kartą pabrėžia privalomojo draudimo poreikį.

Apskritai politines diskusijas apie privalomą draudimą nuo gamtos pavojų lydi skirtingos nuomonės. Nors kai kurie politikai ir asociacijos šį žingsnį vertina skeptiškai, Ifo instituto ekonomistai pasisako už tokio draudimo įvedimą. Įvedus privalomą gamtos pavojų draudimą, būtų galima ne tik užtikrinti didesnį saugumą, bet ir ilgainiui sumažinti federalinės ir valstijų vyriausybių išlaidas.

Politinis procesas tebėra įdomus ir belieka pamatyti, kaip greitai bus galima priimti atitinkamą įstatymą. Ateinantys mėnesiai bus itin svarbūs draudimo apsaugos Vokietijoje ateičiai.