Grønne krever landsdekkende obligatorisk forsikring mot naturskader!

Grønne krever landsdekkende obligatorisk forsikring mot naturskader!

I Tyskland er innføringen av obligatorisk forsikring mot naturskader i økende grad i fokus for den politiske debatten. Cornelia Lüddemann, formann for den grønne parlamentariske gruppen i Sachsen-Anhalt, ber om solidaritetsforsikring for naturkatastrofer, som bør rulles ut over hele det føderale territoriet. Etter din mening kan Sachsen-Anhalt fungere som en pioner her. De Grønne planlegger å lansere et forbundsrådsinitiativ for å oppnå omfattende regulering. Lüddemann kritiserer også den lange saksbehandlingstiden som berørte innbyggere og bedrifter i dag må tåle og understreker at det haster med å endre loven.

Miljøminister Armin Willingmann fra SPD støtter ideen om obligatorisk forsikring og understreker at statsstøtteprogrammer etter naturkatastrofer må reduseres på lang sikt. "Det bør utarbeides et lovforslag om å utvide boligforsikring til å omfatte elementær beskyttelse," sa Willingmann. Det utredes også om byggeiere bør gis mulighet til å nekte naturfareforsikring, som imidlertid vil utelukke dem fra all statsstøtte ved skade.

Politisk støtte og motstand

Mens De Grønne og SPD går inn for obligatorisk forsikring, er det også motstand innenfor det politiske landskapet. FDPs stortingsgruppe avviser et slikt forsikringskrav for eiere. I stedet krever de at forsikringsselskapene skal være forpliktet til å gi tilbud om å forsikre seg mot naturfarer.

En titt på fortiden viser hvor viktig disse tiltakene haster: de siste årene har naturkatastrofer forårsaket enorme skader, som uten passende forsikringsdekning til og med kan true eksistensen til mange borgere og selskaper. På initiativ fra Baden-Württemberg og Nordrhein-Westfalen har forbundsrådet allerede vedtatt obligatorisk naturfareforsikring. Denne beslutningen kommer på bakgrunn av at mangel på forsikringsdekning belaster de føderale og statlige myndigheter med høye oppfølgingskostnader, noe som nok en gang viser behovet for en politisk løsning. Den føderale regjeringen blir nå bedt om å utvikle en tilsvarende lov.

Eksemplariske modeller og utfordringer

I den politiske diskusjonen diskuteres ulike modeller for å finne en mulig løsning. Et eksempel er den solidariske multirisikoforsikringen, som tilbys i Frankrike av «Pool Catastrophes Naturelles», eller Extremus-forsikringen, som tas i bruk som et offentlig-privat partnerskap. Reassurandører som Hannover Re anslår de forsikrede tapene fra naturhendelser i andre land, som jordskjelvene i Tyrkia og Syria, til 3,5 til 4 milliarder euro.

Flommen i Ahr-dalen i 2021 illustrerer også problemene som mangel på forsikringsbeskyttelse fører med seg: Totalt utgjorde de forsikrede tap 8,5 milliarder euro i 213.000 skader. I mange sårbare regioner har selskaper problemer med å få forsikringsdekning fordi forsikringsselskapene har blitt mindre villige til å tilby naturfaredekning. Spesielt i flomområder er forsikringsdekning ofte ikke lenger tilgjengelig, noe som nok en gang understreker kravet om obligatorisk forsikring.

Samlet sett er den politiske debatten om obligatorisk forsikring mot naturskader ledsaget av ulike meninger. Mens noen politikere og foreninger er skeptiske til dette trinnet, tar økonomer fra Ifo-instituttet til orde for innføring av en slik forsikring. Innføringen av obligatorisk dekning for naturfarer kan ikke bare sikre større sikkerhet, men også potensielt redusere kostnadene for føderale og statlige myndigheter på lang sikt.

Den politiske prosessen er fortsatt spennende og det gjenstår å se hvor raskt en tilsvarende lov kan innføres. De kommende månedene vil være avgjørende for fremtiden for forsikringsdekning i Tyskland.