Zeleni zahtevamo vsedržavno obvezno zavarovanje pred naravnimi nesrečami!

Zeleni zahtevamo vsedržavno obvezno zavarovanje pred naravnimi nesrečami!

V Nemčiji je uvedba obveznega zavarovanja pred naravnimi nesrečami vse bolj v središču politične razprave. Cornelia Lüddemann, predsednica parlamentarne skupine Zelenih v deželi Saška-Anhalt, poziva k solidarnostnemu zavarovanju za naravne nesreče, ki bi moralo biti uvedeno na celotnem zveznem ozemlju. Po vašem mnenju bi lahko bila Saška-Anhalt tukaj pionir. Zeleni nameravajo sprožiti pobudo zveznega sveta za dosego celovite ureditve. Lüddemann prav tako kritizira dolge čase obdelave, ki jih morajo trenutno prenašati prizadeti državljani in podjetja, ter poudarja nujnost spremembe zakonodaje.

Okoljski minister Armin Willingmann iz SPD podpira zamisel o obveznem zavarovanju in poudarja, da je treba programe državne pomoči po naravnih nesrečah dolgoročno zmanjšati. Pripraviti je treba predlog zakona o razširitvi zavarovanja stanovanjskih objektov na elementarno zaščito, je dejal Willingmann. Preučuje se tudi, ali bi morali lastniki objektov dobiti možnost, da zavrnejo zavarovanje elementarnih nevarnosti, kar pa bi jih izključilo iz vseh državnih pomoči v primeru škode.

Politična podpora in odpor

Medtem ko so Zeleni in SPD naklonjeni obveznemu zavarovanju, obstaja tudi odpor v političnem okolju. V poslanski skupini FDP takšno obveznost zavarovanja lastnikov zavračajo. Namesto tega zahtevajo, da se zavarovalnice obvežejo k dajanju ponudb za zavarovanje pred naravnimi nesrečami.

Pogled v preteklost kaže na nujnost teh ukrepov: v zadnjih letih so naravne nesreče povzročile ogromno škode, ki lahko brez ustreznega zavarovanja celo ogrozi obstoj številnih državljanov in podjetij. Na pobudo dežel Baden-Württemberg in Severno Porenje-Vestfalija je zvezni svet že sprejel odločitev o obveznem zavarovanju pred naravnimi nevarnostmi. Ta odločitev prihaja v ozadju, da pomanjkanje zavarovalnega kritja bremeni zvezno in državno vlado z visokimi nadaljnjimi stroški, kar še enkrat kaže potrebo po politični rešitvi. Zvezna vlada je zdaj pozvana, da pripravi ustrezen zakon.

Zgledni modeli in izzivi

V politični razpravi se govori o različnih modelih, da bi našli možno rešitev. Primer je solidarnostno zavarovanje za več tveganj, kot ga v Franciji ponuja »Pool Catastrophes Naturelles«, ali zavarovanje Extremus, ki se uporablja kot javno-zasebno partnerstvo. Pozavarovalnice, kot je Hannover Re, ocenjujejo zavarovane izgube zaradi naravnih dogodkov v drugih državah, kot sta potresa v Turčiji in Siriji, na 3,5 do 4 milijarde evrov.

Poplave v dolini Ahr leta 2021 prav tako ponazarjajo težave, ki jih prinaša pomanjkanje zavarovalne zaščite: skupaj so zavarovane izgube v 213.000 zahtevkih znašale 8,5 milijarde evrov. V številnih ranljivih regijah imajo podjetja težave pri pridobivanju zavarovalnega kritja, ker so zavarovalnice postale manj pripravljene ponuditi kritje za naravne nevarnosti. Predvsem na poplavnih območjih pogosto ni več zavarovalnega kritja, kar ponovno poudarja povpraševanje po obveznem zavarovanju.

Na splošno politično razpravo o obveznem zavarovanju pred naravnimi nesrečami spremljajo različna mnenja. Medtem ko so nekateri politiki in društva skeptični do tega koraka, se ekonomisti inštituta Ifo zavzemajo za uvedbo tovrstnega zavarovanja. Uvedba obveznega kritja zaradi naravnih nevarnosti ne bi mogla le zagotoviti večje varnosti, ampak tudi potencialno dolgoročno zmanjšati stroške za zvezno in državno vlado.

Politični proces ostaja vznemirljiv in treba je videti, kako hitro bo mogoče uvesti ustrezen zakon. Prihodnji meseci bodo ključni za prihodnost zavarovalniškega kritja v Nemčiji.