De gröna kräver en rikstäckande obligatorisk försäkring mot naturrisker!

De gröna kräver en rikstäckande obligatorisk försäkring mot naturrisker!

I Tyskland hamnar införandet av obligatorisk försäkring mot naturrisker alltmer i fokus för den politiska debatten. Cornelia Lüddemann, ordförande för den gröna parlamentariska gruppen i Sachsen-Anhalt, efterlyser en solidaritetsförsäkring för naturkatastrofer, som bör rullas ut över hela det federala territoriet. Enligt din åsikt skulle Sachsen-Anhalt kunna fungera som en pionjär här. De gröna planerar att lansera ett initiativ från förbundsrådet för att uppnå omfattande reglering. Lüddemann kritiserar också de långa handläggningstider som drabbade medborgare och företag i dagsläget får utstå och understryker vikten av att ändra lagen.

Miljöminister Armin Willingmann från SPD stöder idén om obligatorisk försäkring och betonar att statliga stödprogram efter naturkatastrofer måste minska på lång sikt. "Ett lagförslag om att utöka bostadshusförsäkringen till att omfatta elementärt skydd bör utarbetas", sade Willingmann. Det utreds också om byggnadsägare bör ges möjlighet att vägra naturfareförsäkring, vilket dock skulle utesluta dem från allt statligt stöd vid skada.

Politiskt stöd och motstånd

Samtidigt som De gröna och SPD är för en obligatorisk försäkring, finns det också motstånd inom det politiska landskapet. FDP:s riksdagsgrupp avstyrker ett sådant försäkringskrav för ägare. De kräver istället att försäkringsbolagen ska vara skyldiga att lämna erbjudanden om att försäkra sig mot naturrisker.

En titt på det förflutna visar hur brådskande dessa åtgärder är: under de senaste åren har naturkatastrofer orsakat enorma skador, som utan lämpligt försäkringsskydd till och med kan hota existensen för många medborgare och företag. På initiativ av Baden-Württemberg och Nordrhein-Westfalen har förbundsrådet redan beslutat om obligatorisk naturfareförsäkring. Detta beslut kommer mot bakgrund av att bristen på försäkringsskydd belastar de federala och delstatliga myndigheterna med höga uppföljningskostnader, vilket återigen visar på behovet av en politisk lösning. Den federala regeringen uppmanas nu att utveckla en motsvarande lag.

Exemplariska modeller och utmaningar

I den politiska diskussionen diskuteras olika modeller för att hitta en möjlig lösning. Ett exempel är den solidariska multiriskförsäkringen, som erbjuds i Frankrike av "Pool Catastrophes Naturelles", eller Extremus-försäkringen, som tas i bruk som ett offentligt-privat partnerskap. Återförsäkrare som Hannover Re uppskattar de försäkrade förlusterna från naturhändelser i andra länder, som jordbävningarna i Turkiet och Syrien, till 3,5 till 4 miljarder euro.

Översvämningen i Ahrdalen 2021 illustrerar också de problem som ett bristande försäkringsskydd för med sig: Totalt uppgick de försäkrade skadorna till 8,5 miljarder euro i 213 000 skador. I många utsatta regioner har företagen svårt att få försäkringsskydd eftersom försäkringsbolagen har blivit mindre villiga att erbjuda skydd mot naturrisker. Särskilt i översvämningsområden finns ofta inte längre försäkringsskydd, vilket återigen understryker efterfrågan på obligatorisk försäkring.

Sammantaget åtföljs den politiska debatten om obligatorisk försäkring mot naturrisker av olika åsikter. Medan vissa politiker och föreningar är skeptiska till detta steg, förespråkar ekonomer från Ifo-institutet införandet av en sådan försäkring. Införandet av obligatorisk täckning för naturliga risker skulle inte bara kunna garantera större säkerhet, utan också potentiellt minska kostnaderna för de federala och delstatliga myndigheterna på lång sikt.

Den politiska processen är fortfarande spännande och det återstår att se hur snabbt en motsvarande lag kan införas. De kommande månaderna kommer att vara avgörande för framtiden för försäkringsskyddet i Tyskland.