Osiguranje kućanskih stvari: Regionalni sud Frankenthal presuđuje protiv vlasnika bicikala iz Leiningerlanda

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Prema izvješću s www.rheinpfalz.de, regionalni sud u Frankenthalu objavio je presudu u kojoj je odbijena tužba vlasnika bicikla iz Leiningerlanda protiv osiguranja njegovog kućanstva. Vlasnik bicikla parkirao je svoj skupi bicikl u svom drugom domu, koji nije bio pokriven osiguranjem stvari u njegovom domu. Osiguravajuće društvo stoga je odbilo pokriće jer je bicikl ukraden izvan glavnog prebivališta. Takva odluka može imati dalekosežne implikacije, osobito za ljude koji posjeduju kuće za odmor ili namještene stanove. Naglašava potrebu da se pažljivo pregledaju odredbe i uvjeti osiguranja i osigura da su svi osobni predmeti adekvatno pokriveni. U ovom slučaju, vlasnik bicikla je morao...

Gemäß einem Bericht von www.rheinpfalz.de, informiert das Landgericht Frankenthal über ein Urteil, bei dem die Klage eines Fahrradbesitzers aus dem Leiningerland gegen seine Hausratversicherung abgewiesen wurde. Der Fahrradbesitzer hatte sein teures Fahrrad in seiner Zweitwohnung abgestellt, die nicht durch seine Hausratversicherung abgedeckt war. Die Versicherung lehnte daher den Versicherungsschutz ab, da das Fahrrad außerhalb der Hauptwohnung gestohlen wurde. Eine solche Entscheidung kann weitreichende Auswirkungen haben, insbesondere für Personen, die Zweitwohnungen oder möblierte Appartements besitzen. Es unterstreicht die Notwendigkeit, die Versicherungsbedingungen sorgfältig zu prüfen und sicherzustellen, dass alle persönlichen Gegenstände angemessen abgedeckt sind. In diesem Fall musste der Fahrradbesitzer den gesamten …
Prema izvješću s www.rheinpfalz.de, regionalni sud u Frankenthalu objavio je presudu u kojoj je odbijena tužba vlasnika bicikla iz Leiningerlanda protiv osiguranja njegovog kućanstva. Vlasnik bicikla parkirao je svoj skupi bicikl u svom drugom domu, koji nije bio pokriven osiguranjem stvari u njegovom domu. Osiguravajuće društvo stoga je odbilo pokriće jer je bicikl ukraden izvan glavnog prebivališta. Takva odluka može imati dalekosežne implikacije, osobito za ljude koji posjeduju kuće za odmor ili namještene stanove. Naglašava potrebu da se pažljivo pregledaju odredbe i uvjeti osiguranja i osigura da su svi osobni predmeti adekvatno pokriveni. U ovom slučaju, vlasnik bicikla je morao...

Osiguranje kućanskih stvari: Regionalni sud Frankenthal presuđuje protiv vlasnika bicikala iz Leiningerlanda

Prema izvješću od www.rheinpfalz.de, regionalni sud u Frankenthalu obavještava o presudi u kojoj je odbijena tužba vlasnika bicikla iz Leiningerlanda protiv osiguranja njegovog kućanskog sadržaja. Vlasnik bicikla parkirao je svoj skupi bicikl u svom drugom domu, koji nije bio pokriven osiguranjem stvari u njegovom domu. Osiguravajuće društvo stoga je odbilo pokriće jer je bicikl ukraden izvan glavnog prebivališta.

Takva odluka može imati dalekosežne implikacije, osobito za ljude koji posjeduju kuće za odmor ili namještene stanove. Naglašava potrebu da se pažljivo pregledaju odredbe i uvjeti osiguranja i osigura da su svi osobni predmeti adekvatno pokriveni. U ovom slučaju, vlasnik bicikla morao je sam snositi cjelokupnu štetu od krađe na biciklu vrijednom 5000 eura jer je bio izvan osiguranja.

Za tržište osiguranja to bi moglo dovesti do povećane svijesti o važnosti pokrića osiguranja na otvorenom i posebnih politika za vikendice. Potrošači također trebaju biti oprezniji i pobrinuti se da svoje osobne stvari budu adekvatno osigurane, osobito ako imaju više stanova. Ova presuda naglašava važnost temeljitog pregleda polica osiguranja kako bi se izbjegla neugodna iznenađenja u slučaju štete.

Izvorni članak pročitajte na www.rheinpfalz.de

Na članak