Gaisa balona avārija Bādenbādenē: kurš ir atbildīgs par 5000 eiro?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Strīdā par kompensāciju privāta veselības apdrošināšanas sabiedrība iesūdz tiesā gaisa balona piegādātāju pēc negadījuma Bādenbādenē 2022. gadā.

Gaisa balona avārija Bādenbādenē: kurš ir atbildīgs par 5000 eiro?

2022. gada oktobrī 35 gadus vecai sievietei no Bādenbādenes tas izdevās, dodoties aizraujošā braucienā ar gaisa balonu. Tomēr tas pēkšņi beidzās ar negadījumu, kad viņa izkāpjot nokrita un salauza apakšstilba kaulu. Jūsu privātā veselības apdrošināšanas sabiedrība tagad iesūdz tiesā gaisa balonu pakalpojumu sniedzēju par ārstēšanas izmaksu atlīdzināšanu aptuveni 5000 eiro apmērā pēc tam, kad šīs izmaksas bija segtas. Prasībā ietverta arī atbildības noteikšana par jebkādām pārkāpuma ilgtermiņa sekām.

bnn.de Tiek ziņots, ka gaisa balons pacēlās no Ofendorfas Elzasā ar kopumā 14 pasažieriem un pēc aptuveni 90 minūšu ilga lidojuma nolaidās novāktā kukurūzas laukā Grosveierā netālu no Ahernas. Pirms lidojuma visi pasažieri tika informēti par piemērojamiem drošības pasākumiem. Tomēr 35 gadus vecā sieviete ziņoja, ka viņai bija grūtības iekļūt grozā un nepieciešamas kāpnes.

Negadījums un sekas

Nolaižoties, pasažieriem tika ieteikts palikt grozā, līdz tiek nodrošinātas kāpnes, lai izkāptu. 35 gadus vecā sieviete apgalvoja, ka iekāpusi guļošā grozā, taču citi liecinieki to neatbalstīja. Gaisa balonu kompānijas rīkotājdirektors skaidroja, ka iekāpšana guļus grozā notiek tikai aptuveni 5 procentos braucienu. Turklāt sūdzības iesniedzēja norādīja, ka neatceras, ka viņai būtu lūgts pagaidīt, kamēr uzņēmuma darbinieks apstrīdēja šo apgalvojumu.

Tiesas sēde notika 2025. gada 3. jūlijā plkst. 11:00 Bādenbādenes apgabaltiesas 1. Civillietu tiesu palātas priekšā, kur kā prasītāja bija ieradusies privātā veselības apdrošināšanas sabiedrība. Viņa apgalvoja, ka gaisa balonu braucienu nodrošinātājs ir atbildīgs par satiksmes drošības pienākumu pārkāpšanu. Tas atbilst Gaisa transporta likuma 45. pantam, kas regulē gaisa pārvadātāja atbildību.

Strīdi par atbildību

Atbildētāja apgalvoja, ka satiksmes drošības pienākumi ir ievēroti pareizi. Tika norādīts, ka sievietes savainojums nodarīts doto drošības instrukciju neievērošanas un neatļautas izkļūšanas dēļ. Šos punktus notiekošajā tiesas procesā apstiprina vairāki liecinieki, kuri ir aicināti sniegt liecības.

Taču lēmums šajā strīdā, kas ilgst jau vairākus mēnešus, vēl tiek gaidīts. Šodien lēmums nebija gaidāms. Šis sarežģītais jautājums prasa visaptverošu apstākļu, kādos negadījums noticis, pārbaudi. Bādenbādenes apgabaltiesa turpinās sēdi aptuveni trīs mēnešus, lai pieņemtu galīgo lēmumu goodnews4.de ziņots.