Luchtballonongeval in Baden-Baden: wie is aansprakelijk voor 5.000 euro?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

In een geschil over schadevergoeding klaagt een particuliere zorgverzekeraar een luchtballonaanbieder aan na een ongeval in Baden-Baden in 2022.

Luchtballonongeval in Baden-Baden: wie is aansprakelijk voor 5.000 euro?

In oktober 2022 slaagde een 35-jarige vrouw uit Baden-Baden erin dit te doen door een spannende ballonvaart te maken. Dit eindigde echter abrupt met een ongeval toen ze bij het uitstappen viel en haar scheenbeen brak. Uw particuliere zorgverzekeraar klaagt nu de ballonvaartaanbieder aan voor vergoeding van de behandelingskosten van circa 5.000 euro, nadat deze kosten door hen zijn gedekt. De claim omvat ook een bepaling van de aansprakelijkheid voor eventuele langetermijngevolgen van de overtreding.

Hoe bnn.de Naar verluidt vertrok de ballon met in totaal 14 passagiers vanuit Offendorf in de Elzas en landde na een vliegtijd van ongeveer 90 minuten op een geoogst maïsveld in Großweier bij Achern. Voorafgaand aan de vlucht werden alle passagiers geïnformeerd over de geldende veiligheidsmaatregelen. De 35-jarige meldde echter dat ze moeite had om in de mand te komen en een ladder nodig had.

Het ongeval en de gevolgen

Bij de landing werd de passagiers geadviseerd in de mand te blijven totdat de ladder om van boord te gaan aanwezig was. De 35-jarige beweerde dat ze in een liggende mand was geklommen, maar dit werd niet ondersteund door andere getuigen. De directeur van het luchtballonbedrijf legde uit dat het aan boord gaan in een liggende mand slechts bij ongeveer 5 procent van de reizen voorkomt. Bovendien verklaarde klager dat zij zich niet kon herinneren dat zij was gevraagd te wachten, terwijl een medewerker van het bedrijf deze verklaring betwistte.

De hoorzitting vond plaats op 3 juli 2025 om 11.00 uur voor de 1e Burgerlijke Kamer van de regionale rechtbank van Baden-Baden, waar de particuliere ziektekostenverzekeraar als eiser verscheen. Zij stelde dat de aanbieder van de ballonvaarten aansprakelijk was voor het overtreden van de verkeersveiligheidsverplichtingen. Dit is in lijn met artikel 45 van de Luchtvervoerswet, waarin de aansprakelijkheid als luchtvaartmaatschappij wordt geregeld.

Geschil over verantwoordelijkheid

Verdachte heeft aangevoerd dat de verkeersveiligheidsverplichtingen goed zijn nageleefd. Er werd op gewezen dat de verwonding van de vrouw te wijten was aan het negeren van de gegeven veiligheidsinstructies en het ongeoorloofd verlaten. Deze punten worden in het lopende proces ondersteund door verschillende getuigen die zijn opgeroepen om hun getuigenis af te leggen.

De beslissing in dit geschil, dat al enkele maanden aan de gang is, laat echter nog steeds op zich wachten. Er werd vandaag geen beslissing verwacht. Deze complexe kwestie vereist een uitgebreid onderzoek van de omstandigheden waaronder het ongeval heeft plaatsgevonden. De regionale rechtbank van Baden-Baden zal de hoorzitting over ongeveer drie maanden voortzetten om tot een definitief besluit te komen goednieuws4.de gemeld.