Pôle emploi fait faillite devant le tribunal : les frais d'assurance doivent être payés !

Pôle emploi fait faillite devant le tribunal : les frais d'assurance doivent être payés !

Un arrêt révolutionnaire du Tribunal social de Berlin a récemment fait sensation. Le tribunal a décidé que l'agence pour l'emploi doit prendre en charge les frais de l'assurance responsabilité civile privée et de l'assurance inventaire du ménage pour le bénéficiaire de l'allocation citoyenne. Le plaignant avait demandé à Pôle Emploi le remboursement de ces primes, mais sa demande a été rejetée dans un premier temps. La décision du tribunal social a été prise dans le cadre de l'affaire répertoriée sous le numéro de dossier S 109 AS 25036/15.

Selon les informations de fr.de Le demandeur a justifié sa réclamation par l'exigence d'assurance légalement ancrée conformément à son contrat de location. La décision définitive du tribunal a été rendue le 24 juillet 2017. Elle a rejeté l'argument de Pôle emploi, qui refusait de prendre en charge les frais car ils ne sont pas répertoriés dans la loi. Le tribunal a toutefois estimé que les primes d'assurance sont réglementées comme les frais de logement.

Le déroulement du litige

Le demandeur était inscrit comme bénéficiaire de prestations auprès de Pôle emploi et devait prouver qu'il avait souscrit une assurance responsabilité civile et une assurance inventaire du ménage afin de remplir son obligation contractuelle de location. Après que Pôle emploi ait rejeté sa demande de prise en charge, il a déposé une réclamation. Cependant, cette demande ayant été rejetée, il a intenté une action devant le tribunal social et s'est fait représenter par un avocat.

Son avocat a fait valoir qu'une telle assurance protège à la fois les tiers et l'État. Sans assurance inventaire du ménage, Pôle emploi pourrait devoir payer les dégâts en cas de sinistre. Le cabinet d'avocats a souligné que les primes d'assurance ne sont pas incluses dans le domaine des besoins réguliers du Code de la sécurité sociale II et doivent être considérées comme des « besoins particuliers ». Pôle emploi a répondu que la clause du contrat de location était sans effet et que l'allocataire pouvait la violer.

Critique de la décision de Pôle Emploi

La décision du tribunal social a jeté une mauvaise image de Pôle Emploi. Les représentants du Paritätischer Wohlfahrtsverband ont critiqué la position de l'autorité, car elle pourrait conduire à des réductions financières pour les bénéficiaires de prestations. La déclaration officielle de l'agence pour l'emploi est considérée comme un risque pour les citoyens concernés, qui se voient contraints à une situation juridiquement incertaine par le rejet.

L'arrêt montre que, sous certaines conditions, les bénéficiaires de prestations citoyennes ont également le droit de couvrir des frais qui ne sont généralement pas pris en compte. Les primes d’assurance sont désormais comptabilisées dans les frais de logement, ce qui constitue un changement positif pour de nombreux bénéficiaires de prestations concernés.