Il Centro per l'impiego fallisce in tribunale: bisogna pagare le spese assicurative!

Il Centro per l'impiego fallisce in tribunale: bisogna pagare le spese assicurative!

Recentemente ha suscitato scalpore la sentenza innovativa del Tribunale sociale di Berlino. Il tribunale ha deciso che il centro per l'impiego deve coprire i costi dell'assicurazione sulla responsabilità civile privata e sulla mobilia domestica del beneficiario dell'indennità di cittadinanza. L'attore aveva chiesto al centro per l'impiego il rimborso di questi premi, ma inizialmente era stato respinto. Nel caso, archiviato con il numero di fascicolo S 109 AS 25036/15, è arrivata la decisione del tribunale sociale.

Secondo le informazioni di fr.de L'attore ha giustificato la sua pretesa con il requisito assicurativo legalmente ancorato secondo il suo contratto di noleggio. La decisione finale del tribunale è stata presa il 24 luglio 2017. Ha respinto la tesi del centro per l'impiego, che si era rifiutato di coprire i costi perché non erano elencati nella legge. Tuttavia, il tribunale è del parere che i premi assicurativi siano regolati come spese di alloggio.

L'andamento del contenzioso giudiziario

L'attore è stato registrato come beneficiario di prestazioni presso il centro per l'impiego e ha dovuto dimostrare di aver stipulato un'assicurazione di responsabilità civile e un'assicurazione sulla mobilia domestica per adempiere ai suoi obblighi contrattuali di locazione. Dopo che l'ufficio per l'impiego ha respinto la sua richiesta di copertura dei costi, ha presentato opposizione. Tuttavia, la richiesta è stata respinta, quindi ha citato in giudizio il tribunale sociale ed è stato rappresentato da un avvocato.

Il suo avvocato ha sostenuto che tale assicurazione protegge sia i terzi che lo Stato. Senza l'assicurazione mobilia domestica, in caso di danno il centro per l'impiego potrebbe dover pagare i danni. Lo studio legale ha sottolineato che i premi assicurativi non rientrano nell'ambito dei bisogni regolari del Codice della previdenza sociale II e devono essere considerati "bisogni speciali". Il centro per l'impiego ha risposto che la clausola del contratto di locazione era inefficace e che il beneficiario della prestazione avrebbe potuto violarla.

Critiche alla decisione del Centro per l'impiego

La decisione del tribunale sociale ha messo in cattiva luce il centro per l'impiego. I rappresentanti del Paritätischer Wohlfahrtsverband hanno criticato la posizione dell'autorità in quanto potrebbe portare a tagli finanziari per i beneficiari delle prestazioni. La dichiarazione ufficiale del centro per l'impiego viene vista come un rischio per i cittadini interessati, che dal rifiuto si vedono costretti in una situazione giuridicamente incerta.

Dalla sentenza emerge che, a determinate condizioni, i beneficiari di prestazioni di cittadinanza hanno anche il diritto di coprire costi che di solito non vengono presi in considerazione. I premi assicurativi vengono ora riconosciuti come parte dei costi di alloggio, il che rappresenta un cambiamento positivo per molti beneficiari dei benefici interessati.