Jobcenter gaat failliet bij de rechtbank: verzekeringskosten moeten betaald worden!

Jobcenter gaat failliet bij de rechtbank: verzekeringskosten moeten betaald worden!

Een baanbrekende uitspraak van de Sociale Rechtbank van Berlijn zorgde onlangs voor opschudding. De rechtbank oordeelde dat het arbeidsbureau de kosten van de particuliere aansprakelijkheids- en inboedelverzekering voor een burgeruitkeringsgerechtigde moet dekken. Eiser had bij het arbeidsbureau een aanvraag ingediend voor terugbetaling van deze premies, maar werd aanvankelijk afgewezen. De uitspraak van de sociale rechtbank kwam tot stand in de zaak, die was opgenomen onder dossiernummer S 109 AS 25036/15.

Volgens informatie van fr.de De eiser rechtvaardigde zijn claim met de wettelijk verankerde verzekeringsvereiste volgens zijn huurovereenkomst. De definitieve beslissing van de rechtbank werd op 24 juli 2017 genomen. Zij verwierp het argument van het arbeidsbureau, dat weigerde de kosten te dekken omdat deze niet in de wet staan ​​vermeld. De rechtbank is echter van oordeel dat de verzekeringspremies onder de huisvestingskosten vallen.

Het verloop van het juridische geschil

Eiser was als uitkeringsgerechtigde ingeschreven bij het arbeidsbureau en moest bewijzen dat hij een aansprakelijkheidsverzekering en een inboedelverzekering had afgesloten om aan zijn huurcontractuele verplichting te voldoen. Nadat het arbeidsbureau zijn aanvraag voor kostendekking had afgewezen, tekende hij bezwaar aan. Dit werd echter afgewezen, dus klaagde hij de sociale rechtbank aan en werd hij vertegenwoordigd door een advocaat.

Zijn advocaat voerde aan dat een dergelijke verzekering zowel derden als de staat beschermt. Zonder inboedelverzekering zou het arbeidsbureau bij schade mogelijk de schade moeten vergoeden. Het advocatenkantoor wees erop dat de premies voor de verzekering niet zijn opgenomen in het gebied van de reguliere behoeften van de Sociale Zekerheidswet II en moeten worden gezien als “bijzondere behoeften”. Het arbeidsbureau antwoordde dat het huurcontractbeding niet effectief was en dat de uitkeringsgerechtigde dit kon schenden.

Kritiek op de beslissing van het arbeidsbureau

De uitspraak van de sociale rechtbank zette het arbeidsbureau in een slecht daglicht. Vertegenwoordigers van het Paritätischer Wohlfahrtsverband uitten kritiek op het standpunt van de autoriteit, omdat dit zou kunnen leiden tot financiële bezuinigingen voor degenen die een uitkering ontvangen. De officiële verklaring van het arbeidsbureau wordt gezien als een risico voor de getroffen burgers, die zich door de afwijzing in een juridisch onzekere situatie zien gedwongen.

Uit de uitspraak blijkt dat ontvangers van een burgeruitkering onder bepaalde voorwaarden ook recht hebben op vergoeding van kosten waar doorgaans geen rekening mee wordt gehouden. Verzekeringspremies worden nu erkend als onderdeel van de huisvestingskosten, wat voor veel getroffen uitkeringsontvangers een positieve verandering is.