Urząd pracy bankrutuje przed sądem: trzeba zapłacić koszty ubezpieczenia!

Urząd pracy bankrutuje przed sądem: trzeba zapłacić koszty ubezpieczenia!

Przełomowe orzeczenie berlińskiego Sądu Socjalnego wywołało niedawno zamieszanie. Sąd zdecydował, że urząd pracy musi pokryć koszty ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej i mienia domowego beneficjenta świadczenia obywatelskiego. Powód złożył wniosek do urzędu pracy o zwrot tych składek, lecz początkowo został odrzucony. W sprawie zapadło postanowienie sądu socjalnego, które zostało umieszczone pod sygnaturą S 109 AS 25036/15.

Według informacji z fr.de Powód uzasadnił swoje roszczenie prawnie zakotwiczonym wymogiem ubezpieczenia wynikającym z umowy najmu. Ostateczna decyzja sądu zapadła 24 lipca 2017 r. Odrzuciła ona argumentację urzędu pracy, który odmówił pokrycia kosztów, gdyż nie są one ujęte w ustawie. Sąd jednak stanął na stanowisku, że składki ubezpieczeniowe zaliczane są do kosztów zakwaterowania.

Przebieg sporu prawnego

Powód był zarejestrowany jako odbiorca świadczenia w urzędzie pracy i musiał udowodnić, że wykupił ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej oraz ubezpieczenie mienia domowego, aby wywiązać się ze swoich zobowiązań wynikających z umowy najmu. Po tym jak urząd pracy odrzucił jego wniosek o pokrycie kosztów, złożył sprzeciw. Zostało to jednak odrzucone, więc pozwał sąd społeczny i był reprezentowany przez adwokata.

Jego prawnik argumentował, że takie ubezpieczenie chroni zarówno osoby trzecie, jak i państwo. Bez ubezpieczenia mienia domowego urząd pracy mógłby w przypadku szkody zapłacić za szkody. Kancelaria zwróciła uwagę, że składki na ubezpieczenie nie są ujęte w obszarze potrzeb regularnych w Kodeksie Ubezpieczenia Społecznego II i należy je postrzegać jako „potrzeby specjalne”. Urząd pracy odpowiedział, że klauzula umowy najmu jest nieskuteczna i beneficjent może ją złamać.

Krytyka decyzji urzędu pracy

Decyzja sądu socjalnego postawiła urząd pracy w złym świetle. Przedstawiciele Paritätischer Wohlfahrtsverband krytycznie odnieśli się do stanowiska organu, gdyż może ono skutkować cięciami finansowymi dla pobierających świadczenia. Oficjalne oświadczenie urzędu pracy jest postrzegane jako ryzyko dla obywateli, których to dotyczy, którzy czują się zmuszeni do znalezienia się w sytuacji niepewnej prawnie w wyniku odmowy.

Z orzeczenia wynika, że ​​pod pewnymi warunkami beneficjentom świadczenia obywatelskiego przysługuje także prawo do pokrycia kosztów, które zwykle nie są uwzględniane. Składki ubezpieczeniowe są obecnie ujmowane w kosztach zakwaterowania, co jest pozytywną zmianą dla wielu objętych nią świadczeniobiorców.