Centro de emprego vai à falência em tribunal: custos de seguro têm de ser pagos!
Uma decisão do tribunal social obriga os centros de emprego a cobrir os custos de responsabilidade civil e seguro de recheio doméstico para beneficiários de benefícios de cidadania.
Centro de emprego vai à falência em tribunal: custos de seguro têm de ser pagos!
Uma decisão inovadora do Tribunal Social de Berlim causou recentemente agitação. O tribunal decidiu que o centro de emprego deve cobrir os custos de responsabilidade civil e seguro de recheio doméstico para o beneficiário de benefícios de cidadão. O demandante havia solicitado ao centro de emprego o reembolso desses prêmios, mas foi inicialmente rejeitado. A decisão do tribunal social ocorreu no caso, que foi listado sob o processo número S 109 AS 25036/15.
De acordo com informações de fr.de O demandante justificou a sua reclamação com a exigência de seguro legalmente ancorada de acordo com o seu contrato de aluguer. A decisão final do tribunal foi tomada em 24 de julho de 2017. Rejeitou o argumento do centro de emprego, que se recusou a cobrir os custos porque não estão listados na lei. No entanto, o tribunal considerou que os prémios de seguro são regulamentados como custos de alojamento.
O curso da disputa legal
O demandante estava inscrito como beneficiário no centro de emprego e teve de comprovar que subscreveu um seguro de responsabilidade civil e um seguro de recheio para cumprir a sua obrigação contratual de arrendamento. Depois de o centro de emprego ter rejeitado o seu pedido de cobertura de custos, ele apresentou uma reclamação. No entanto, esta proposta foi rejeitada, pelo que ele processou o tribunal social e foi representado por um advogado.
Seu advogado argumentou que esse seguro protege tanto terceiros quanto o Estado. Sem seguro de recheio doméstico, o centro de emprego poderia ter de pagar pelos danos em caso de danos. O escritório de advocacia destacou que os prêmios do seguro não estão incluídos na área de necessidades regulares do Código da Segurança Social II e devem ser considerados como “necessidades especiais”. O centro de empregos respondeu que a cláusula do contrato de aluguel era ineficaz e que o beneficiário do benefício poderia violá-la.
Críticas à decisão do centro de emprego
A decisão do tribunal social colocou o centro de emprego numa situação negativa. Representantes da Paritätischer Wohlfahrtsverband criticaram a posição da autoridade, pois poderia levar a cortes financeiros para aqueles que recebem benefícios. A declaração oficial do centro de emprego é vista como um risco para os cidadãos afetados, que se veem forçados a uma situação juridicamente incerta pela rejeição.
A decisão mostra que, sob certas condições, os beneficiários de prestações de cidadania também têm direito a cobrir custos que normalmente não são tidos em conta. Os prémios de seguro são agora reconhecidos como parte dos custos de alojamento, o que representa uma mudança positiva para muitos beneficiários de benefícios afectados.