Úrad práce na súde skrachoval: treba zaplatiť poistné!

Úrad práce na súde skrachoval: treba zaplatiť poistné!

Rozruch nedávno vyvolalo prelomové rozhodnutie berlínskeho sociálneho súdu. Súd rozhodol, že úrad práce musí uhradiť náklady na poistenie zodpovednosti za škodu a poistenie domácnosti poberateľa dávky občana. Žalobca požiadal úrad práce o preplatenie tohto poistného, ​​ale bol pôvodne zamietnutý. Rozhodnutie sociálneho súdu prišlo vo veci, ktorá bola vedená pod spisovou značkou S 109 AS 25036/15.

Podľa informácií z fr.de Žalobca svoj nárok odôvodnil zákonom zakotvenou požiadavkou poistenia podľa jeho nájomnej zmluvy. Definitívne rozhodnutie súdu padlo 24. júla 2017. Zamietol argumentáciu ústredia práce, ktoré odmietlo uhradiť náklady, pretože nie sú uvedené v zákone. Súd bol však toho názoru, že poistné je upravené ako náklady na ubytovanie.

Priebeh súdneho sporu

Žalobca bol evidovaný ako poberateľ dávky na úrade práce a na splnenie zmluvného záväzku z nájmu musel preukázať uzatvorené poistenie zodpovednosti za škodu a poistenie domácnosti. Po tom, čo úrad práce zamietol jeho žiadosť o úhradu nákladov, podal námietku. To mu však bolo zamietnuté, a tak zažaloval sociálny súd a nechal sa zastupovať advokátom.

Jeho právnik argumentoval, že takéto poistenie chráni tretie osoby aj štát. Bez poistenia domácnosti by mohol úrad práce v prípade škody uhradiť škodu. Advokátska kancelária poukázala na to, že poistné na poistenie nie je zahrnuté v oblasti bežných potrieb Zákonníka sociálneho zabezpečenia II a je potrebné ho považovať za „osobitné potreby“. Ústredie práce odpovedalo, že doložka nájomnej zmluvy je neúčinná a poberateľ dávky ju môže porušiť.

Kritika rozhodnutia úradu práce

Rozhodnutie sociálneho súdu postavilo úrad práce do zlého svetla. Zástupcovia Paritätischer Wohlfahrtsverband kritizovali postoj úradu, pretože by to mohlo viesť k finančným škrtom pre tých, ktorí poberajú dávky. Oficiálne vyjadrenie úradu práce je vnímané ako riziko pre dotknutých občanov, ktorí sa odmietnutím cítia nútení do právne neistej situácie.

Z rozsudku vyplýva, že za určitých podmienok majú poberatelia dávok od občanov nárok aj na úhradu nákladov, ktoré sa zvyčajne nezohľadňujú. Poistné sa teraz uznáva ako súčasť nákladov na ubytovanie, čo je pozitívna zmena pre mnohých dotknutých poberateľov dávok.