Karlsrūhė nusprendžia: Vokietija neturi stabdyti JAV dronų atakų!

Karlsrūhė nusprendžia: Vokietija neturi stabdyti JAV dronų atakų!

Federalinis Konstitucinis Teismas šiandien nusprendė, kad Vokietija neprivalo imtis jokių veiksmų prieš JAV dronų atakas Jemene, kurios kontroliuojamos iš Ramšteino karinės bazės Reino krašte-Pfalco žemėje. Šis sprendimas priimtas dėl konstitucinio skundo, kurį pateikė du Jemeno vyrai, kurių artimieji žuvo per vieną iš 2012 m. išpuolių. Ieškovai tvirtino, kad federalinė vyriausybė buvo atsakinga dėl Ramstein bazės vaidmens, tačiau teismas negalėjo to suprasti.

Teismo viceprezidentė Doris König paaiškino teismo poziciją ir pabrėžė, kad Vokietijos valstybė turi mandatą ginti pagrindines žmogaus teises ir tarptautinę humanitarinę teisę. Nepaisant to, Antrasis Senatas nesvarstė sąlygų Vokietijai įsikišti šiuo konkrečiu atveju. Teismas nustatė du esminius kriterijus: Viena vertus, turi būti pakankamas ryšys su Vokietijos valstybės valdžia, kita vertus, turi būti rimta sistemingo tarptautinės teisės pažeidimo rizika. Kalbant apie JAV bepiločių orlaivių operacijas Jemene, teismas nustatė, kad šie reikalavimai nebuvo įvykdyti.

Konstitucinio skundo pagrindai

Konstitucinis skundas buvo paduotas esant įvairiems teisiniams ginčams tarp Vokietijos teismų. Nors Miunsterio aukštesnysis administracinis teismas įpareigojo Federacinę Respubliką ištirti galimus tarptautinės teisės pažeidimus 2019 m., Federalinis administracinis teismas šį sprendimą panaikino 2020 m., nes konkretūs teisiniai sprendimai galimi tik Vokietijoje. Šie teisiniai skirtumai kelia klausimų dėl Vokietijos atsakomybės vykdant tarptautines operacijas.

Be to, federalinė vyriausybė tvirtino, kad kišimasis į sąjungininkų veiksmus gali kelti pavojų Vokietijos gebėjimui sudaryti aljansą. Federalinė gynybos ministerija pareiškė vedanti nuolatinį dialogą su JAV dėl oro bazės panaudojimo. Jame pabrėžiama, kad buvo gautos garantijos, užtikrinančios, kad JAV operacijos atitiktų galiojančius įstatymus.

Reakcijos ir perspektyvos

Federalinio Konstitucinio Teismo sprendimą įvairios ministerijos aiškino kaip savo teisinės nuomonės patvirtinimą. Krašto apsaugos ministerija atkreipė dėmesį, kad ieškovai taip pat laikėsi pozicijos, kad be „Ramstein“ egzistavimo bepiločių orlaivių skrydžiai dabartiniu dažniu būtų neįmanomi. Sprendimas dabar buvo įrašytas bylos numeriu 2 BvR 508/21 ir tikrai bus toliau dalyvaujamas politinėse ir teisinėse diskusijose.