Karlsruhe decyduje: Niemcy nie muszą powstrzymywać ataków amerykańskich dronów!

Karlsruhe decyduje: Niemcy nie muszą powstrzymywać ataków amerykańskich dronów!

Federalny Trybunał Konstytucyjny orzekł dziś, że Niemcy nie muszą podejmować żadnych działań przeciwko atakom amerykańskich dronów w Jemenie, które są kontrolowane z bazy wojskowej Ramstein w Nadrenii-Palatynacie. Decyzja ta jest efektem skargi konstytucyjnej złożonej przez dwóch Jemeńczyków, których krewni zginęli w jednym z ataków w 2012 roku. Powodowie argumentowali, że ze względu na rolę bazy Ramstein odpowiedzialny jest rząd federalny, jednak sąd nie mógł tego zrozumieć.

Wiceprezes Trybunału Doris König wyjaśniła stanowisko sądu i podkreśliła, że ​​państwo niemieckie ma mandat do ochrony podstawowych praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego. Niemniej jednak Senat II nie rozważył warunków interwencji Niemiec w tej konkretnej sprawie. Trybunał określił dwa zasadnicze kryteria: z jednej strony musi istnieć wystarczające powiązanie z niemiecką władzą państwową, a z drugiej strony musi istnieć poważne ryzyko systematycznego naruszania prawa międzynarodowego. W odniesieniu do operacji amerykańskich dronów w Jemenie sąd stwierdził, że wymogi te nie zostały spełnione.

Kontekst skargi konstytucyjnej

Skarga konstytucyjna została złożona w kontekście różnorodnych sporów prawnych toczących się pomiędzy sądami niemieckimi. Podczas gdy Wyższy Sąd Administracyjny w Münster nakazał Republice Federalnej zbadanie ewentualnych naruszeń prawa międzynarodowego w 2019 r., Federalny Sąd Administracyjny uchylił tę decyzję w 2020 r., ponieważ określone decyzje prawne są możliwe wyłącznie na terytorium Niemiec. Te różnice prawne rodzą pytania o odpowiedzialność Niemiec za operacje międzynarodowe.

Ponadto rząd federalny argumentował, że ingerencja w działania sojuszników może zagrozić zdolności Niemiec do zawarcia sojuszu. Federalne Ministerstwo Obrony oświadczyło, że prowadzi ciągły dialog z USA w sprawie wykorzystania bazy lotniczej. Podkreśla, że ​​uzyskano zapewnienia, że ​​operacje w USA są zgodne z obowiązującym prawem.

Reakcje i perspektywy

Orzeczenie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego było interpretowane przez różne ministerstwa jako potwierdzenie ich opinii prawnej. Ministerstwo Obrony Narodowej zwróciło uwagę, że powodowie również stanęli na stanowisku, że bez istnienia Ramsteina przeloty dronami z obecną częstotliwością nie byłyby możliwe. Decyzja została obecnie zapisana w aktach nr 2 BvR 508/21 i z pewnością będzie nadal obecna w dyskusji polityczno-prawnej.