Jokio bazinio pensijos priedo už savanoriškas įmokas: teismo sprendimas kelia jaudulį!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Valstybinis socialinis teismas sprendžia dėl savanoriško įmokų mokėjimo laikotarpių neįskaitymo į bazinę pensiją. BSG nagrinėja būsimą versiją.

Jokio bazinio pensijos priedo už savanoriškas įmokas: teismo sprendimas kelia jaudulį!

Badeno-Viurtembergo valstijos socialinis teismas nutartimi nusprendė, kad kalendoriniai mėnesiai, kai buvo mokamos savanoriškos įmokos, negali būti įskaičiuojami į bazinius pensijos laikotarpius. Šis sprendimas, priimtas 2025 m. sausio 24 d. (l. 5 R 1205/23), šiuo metu yra apskųstas Federaliniam socialiniam teismui (b. 5 R 3/24 R). Šio sprendimo analizė atskleidžia toli siekiančias pasekmes daugeliui pensininkų, kurie tikisi gauti bazinio pensijos priedą.

Ieškovas šioje byloje, savanoriškai mokėjęs įmokas 312 mėnesių, dirbdamas savarankiškai, buvo atleistas iš darbo. Nepaisant ilgų įmokų mokėjimo laikotarpių, bazinio priedo prie pensijos jis negavo, nes privalomas įmokas mokėjo tik 230, o ne 396 mėnesius. Valstybinis socialinis teismas patvirtino, kad teisiniai reikalavimai draudžia savanoriškų įmokų stažų įskaitymą į bazinius pensijos stažus ir konstatavo, kad nevienodas požiūris į privalomąsias ir savanoriškas įmokas yra objektyviai pagrįstas. Galiausiai, apdraustieji privalomuoju draudimu paprastai daugiau prisideda prie privalomojo pensijų draudimo finansavimo.

Peržiūros procedūra ir galimos pasekmės

Federalinis socialinis teismas dabar išaiškins, ar ieškovas iš tikrųjų prisidėjo prie pensijų draudimo finansavimo savo savanoriškomis įmokomis. Šis teisinis ginčas gali turėti didelių pasekmių, nes sėkmingas ieškovo rezultatas taip pat galėtų sudaryti sąlygas tūkstančiams apdraustųjų, atsidūrusių panašioje situacijoje, teisę į bazinę pensiją atgaline data iki ketverių metų.

Ieškovas taip pat teigia, kad jo savanoriškų įnašų atmetimas pažeidžia vienodo požiūrio principą pagal Pagrindinio įstatymo 3 straipsnį. Valstybinio socialinio teismo nutartis jau buvo vertinama kritiškai, ypač dėl to, kad ji kelia egzistencinį klausimą nukentėjusiems pensininkams. Vokietijos pensijų draudimas nepripažįsta savanoriškų įmokų laikotarpių kaip įskaitytinų bazinių pensijų laikotarpių pagal Socialinio kodekso (SGB) 6 punkto, kuriame apibrėžiami įskaitomi laikotarpiai pagal pensijų įstatymą, 76g straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Teisiniai pagrindai ir socialinės diskusijos

Situacija kelia klausimų dėl teisingumo ir sąžiningumo pensijų sistemoje. Nuo 2021 m. sausio mėn. galiojusiu baziniu pensijos priedu pensininkams, turintiems ilgas darbo valandas ir mažesnes nei vidutines pajamas, įstatymų leidėjas nori užtikrinti, kad senatvėje apdraustieji privalomuoju draudimu galėtų tikėtis pensijos, atitinkančios jų gyvenimo rezultatus. Savanoriško draudimo laikotarpių neįtraukimas yra vertinamas kaip objektyviai pagrįstas, tačiau skatina diskutuoti apie tinkamą šių įmokų rūšį.

5-asis Federalinio socialinio teismo senatas dar nepaskyrė posėdžio datos, o tai padidina daugelio nukentėjusiųjų netikrumą. Artimiausiais mėnesiais BSG sprendimas bus labai svarbus aiškinantis, kiek savanoriško išėjimo į pensiją laikotarpių neįtraukimas yra konstitucinis ir kokias pasekmes tai turi daugeliui pensininkų Vokietijoje.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie bylą, skaitykite straipsnius iš gegen-hartz.de ir rentenbescheid24.de.