Nav pamata pensijas piemaksas par brīvprātīgajām iemaksām: tiesas spriedums izraisa sajūsmu!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Valsts sociālā tiesa lemj par brīvprātīgo iemaksu periodu izslēgšanu no pamatpensijas. BSG izskata gaidāmo versiju.

Nav pamata pensijas piemaksas par brīvprātīgajām iemaksām: tiesas spriedums izraisa sajūsmu!

Bādenes-Virtembergas štata Sociālā tiesa ar nolēmumu ir atzinusi, ka kalendāros mēnešus ar brīvprātīgām iemaksām nevar ieskaitīt pamata pensijas periodos. Šis spriedums, kas tika pieņemts 2025. gada 24. janvārī (atsauce L 5 R 1205/23), pašlaik ir apelācijas priekšmets Federālajā sociālajā tiesā (atsauce B 5 R 3/24 R). Šī lēmuma analīze atklāj tālejošas sekas daudziem pensionāriem, kuri cer uz pamatpensijas piemaksu.

Prasītājs šajā lietā, kurš 312 mēnešus veica brīvprātīgas iemaksas, būdams pašnodarbināta persona, tika atlaists. Neraugoties uz garajiem iemaksu periodiem, viņš nesaņēma piemaksu pie pamatpensijas, jo obligātās iemaksas bija veicis tikai 230 mēnešus nepieciešamo 396 mēnešu vietā. Valsts sociālā tiesa apstiprināja, ka likuma prasības izslēdz brīvprātīgo iemaksu periodu ieskaitīšanu pret pensiju pamata periodiem un konstatēja, ka nevienlīdzīga attieksme pret obligātajām un brīvprātīgajām iemaksām ir objektīvi pamatota. Visbeidzot, tie, kuriem ir obligātā apdrošināšana, parasti dod lielāku ieguldījumu likumā noteiktās pensiju apdrošināšanas finansēšanā.

Pārskatīšanas procedūra un iespējamās sekas

Federālā sociālā tiesa tagad noskaidros, vai prasītājs ar savām brīvprātīgajām iemaksām patiešām veicināja pensiju apdrošināšanas finansēšanu. Šim juridiskajam strīdam varētu būt tālejošas sekas, jo veiksmīgs iznākums prasītājam varētu arī ļaut tūkstošiem apdrošināto personu līdzīgās situācijās iegūt tiesības uz pamata pensiju ar atpakaļejošu spēku līdz četriem gadiem.

Prasītājs arī norāda, ka viņa brīvprātīgo iemaksu izslēgšana pārkāpj vienlīdzīgas attieksmes principu saskaņā ar Pamatlikuma 3. pantu. Valsts sociālās tiesas spriedums jau ticis kritiski vērtēts ne tikai tāpēc, ka tas skartajiem pensionāriem rada eksistenciālu jautājumu. Vācijas pensiju apdrošināšana neatzīst brīvprātīgo iemaksu periodus par ieskaitāmiem pamata pensijas periodiem saskaņā ar Sociālā kodeksa (SGB) 6. punkta prasībām, kas nosaka ieskaitāmos periodus saskaņā ar pensiju likumu.

Juridiskie pamati un sociālās debates

Situācija rada jautājumus par taisnīgumu un godīgumu pensiju sistēmā. Ar pamatpensijas piemaksu, kas pastāv kopš 2021.gada janvāra pensionāriem ar ilgu darba laiku un ienākumiem, kas ir zemāki par vidējo, likumdevējs vēlas nodrošināt, lai tie, kuriem ir obligātā apdrošināšana vecumdienās, varētu cerēt uz mūža sniegumam atbilstošu pensiju. Brīvprātīgās apdrošināšanas periodu izslēgšana tiek uzskatīta par objektīvi pamatotu, taču tā izraisa diskusiju par atbilstošu attieksmi pret šiem iemaksu veidiem.

Federālās sociālās tiesas 5. senāts vēl nav noteicis tiesas sēdes datumu, kas vairo nenoteiktību daudzos skartajos. Nākamajos mēnešos BSG spriedums būs izšķirošs, lai noskaidrotu, cik lielā mērā brīvprātīgas pensionēšanās periodu izslēgšana ir konstitucionāla un kādas sekas tas atstāj uz daudziem pensionāriem Vācijā.

Plašāku informāciju par lietu skatiet rakstos no gegen-hartz.de un rentenbescheid24.de.