Az egészségbiztosítás megtagadja a 85 éves létfontosságú műtét utáni rehabilitációt!

Az egészségbiztosítás megtagadja a 85 éves létfontosságú műtét utáni rehabilitációt!

Zugban egy sajnálatos incidensben egy 85 éves beteg belső vérzést tapasztalt a nem megfelelő orvosi ellátás miatt. Ez a helyzet nemcsak rontotta az idős asszony egészségi helyzetét, hanem az egészségbiztosítók felelősségét is felvetette. A Klug egészségbiztosító eredetileg megtagadta a sürgős rehabilitáció költségeinek fedezését. Az eset aggodalmat keltett a közvélemény és a szakértők körében, mert az időben történő orvosi beavatkozás megelőzhette volna a súlyos következményeket. Zug újság.

A beteg hozzátartozói felháborodnak az események alakulásán. Hangsúlyozzák, hogy az egészségbiztosító döntése egy amúgy is feszült pillanatban óriási nyomást gyakorolt ​​a családra. A szakértők bírálják a támogatás hiányát, és figyelmeztetnek az ilyen döntésekből eredő lehetséges kockázatokra.

Fókuszban a rehabilitáció

Az egészségügyi rendszer kihívásaira világít rá, hogy az egészségbiztosító megtagadja a rehabilitációs intézkedések fedezetét. Míg sok esetben a gyors felépülést a korai rehabilitáció segíti elő, ezt jelen esetben úgy tűnik, figyelmen kívül hagyták. A műtét utáni rehabilitáció, például a térdprotézis, kulcsfontosságú. A mozgékonyság javítása és az izomzat erősítése érdekében fontos a korai és folyamatos fizioterápiás ellátás. A tanulmányok azt mutatják, hogy az ilyen eljárások utáni rehabilitációs időszak átlagosan körülbelül három hét Technikusok egészségbiztosítása jelentették.

Az ilyen rehabilitáció szükségessége különösen világossá válik, ha figyelembe vesszük, hogy az idősebb betegeknél fokozott a műtét utáni szövődmények kockázata. A kockázatok a gyengült sebgyógyulástól a súlyos problémákig, például szélütésig vagy mélyvénás trombózisig terjednek.

Kritika az egészségbiztosítókkal szemben

Az egészségbiztosítók negatív hozzáállását egyre inkább megkérdőjelezik a betegek és családtagjaik. Világossá válik, hogy az egészségügyben a pénzügyi megfontolások nem menhetnek a betegek egészségének rovására. A rehabilitáció költségeinek fedezésére vonatkozó döntést nem kizárólag gazdasági szempontok alapján kell meghozni, hanem a beteg egyéni szükségleteit kell figyelembe venni.

Sajnos a 85 éves nő esete nem egyedi eset. Az érintettek ismételten hasonló tapasztalatokról számolnak be, ami rámutat az egészségügyi rendszer reformjának szükségességére. Az egészségbiztosítók döntéseikről és a betegekre gyakorolt ​​hatásukról adott pontosító válaszai széles körű vitát indíthatnak el arról, hogy miként lehetne javítani az egészségügyi ellátás minőségén és hozzáférhetőségén.