Farmář odsouzen: 600 000 eur pokuta za žhářství ve stáji!

Farmář odsouzen: 600 000 eur pokuta za žhářství ve stáji!

Farmář z oblasti Oldenburg čelí velké finanční zátěži poté, co ho vrchní zemský soud v Oldenburgu (OLG) v březnu 2025 odsoudil za zneužívání pojištění. Rozhodnutí, které je nyní právně závazné, zavazuje farmáře vrátit téměř 600 000 eur plus úroky jeho pojišťovně, která vyplatila částku za požár ve stáji na výkrm telat. Pojišťovna požadovala proplacení poté, co se ukázalo, že požár mohl být způsoben úmyslně za účelem vymáhání škody agrarheute.com hlášeno.

Soudní spor začíná požárem, který vypukl ve farmářově stáji na výkrm telat v roce 2009. Pojišťovna tehdy převedla 600 000 eur na farmářovu manželku. V minulých letech došlo v budovách manželů k několika dalším požárům, z nichž většina byla způsobena buď technickými závadami, nebo v případě požáru v roce 2006 žhářstvím. Manželé dostali i odškodnění z požárního pojištění za předchozí události, přičemž v roce 2010 došlo k dalším dvěma požárům, které pojišťovna odmítla zaplatit, protože existovalo podezření z pojistného podvodu.

Soudní rozhodnutí a právní posouzení

Pojišťovna v občanskoprávním řízení žalovala o vrácení dříve přiznaných 600 000 eur, protože předpokládala, že požár ve stáji na výkrm telat byl založen farmářem. Zatímco Krajský soud v Oldenburgu a Vyšší krajský soud v předchozích řízeních považovaly důkazy za nedostatečné a obžalované zprostily obžaloby, v aktuálním rozhodnutí Vrchního zemského soudu se to změnilo. 1. občanský senát dal jasně najevo, že vina zemědělce na požáru může být určena s dostatečnou jistotou. Zemědělec byl posouzen jako nepřímý pachatel nebo spolupachatel a uznán vinným, což je dáno § 823 odst. 2 věta první BGB, § 265 odst. 1, 25 StGB a § 826 BGB.

Toto rozhodnutí je zvláště cenné, protože jasně ukazuje, že civilní soudy nejsou ve svých rozsudcích vázány předchozími rozhodnutími trestních soudů, jako např. Niedersachsen.de dále rozvádí. Farmář nyní musí vrátit nejen oněch 600 000 eur, ale také naběhlé úroky, což celkově představuje značnou finanční zátěž.

Tato právní situace také vyvolává otázky ohledně předchozích incidentů, kdy oldenburské státní zastupitelství obžalovalo obžalované z podvodu a žhářství, ale byli zproštěni viny. Nyní je však jasné, že současné občanskoprávní rozsudky připisují jasnou odpovědnost zemědělci a kvalifikují jednání jako zneužití pojištění.