Landmand idømt: 600.000 euro i bøde efter påsat brand i stalden!

Landmand idømt: 600.000 euro i bøde efter påsat brand i stalden!

A farmer from the Oldenburg area is facing a heavy financial burden after the Oldenburg Higher Regional Court (OLG) convicted him of insurance abuse in March 2025. The decision, which is now legally binding, obliges the farmer to repay almost 600,000 euros plus interest to his insurance company, which paid out the sum for a fire in a calf fattening stable. Forsikringsselskabet havde krævet tilbagebetaling, efter at det kom frem, at branden kan være opstået forsætligt for at inddrive erstatning agrarheute.com rapporteret.

Retsstriden begynder med en brand, der opstod i landmandens kalveopfedningsstald i 2009. Forsikringsselskabet overførte herefter 600.000 euro til landmandens kone. Der har været flere andre brande i parrets bygninger i tidligere år, hvoraf de fleste skyldtes enten tekniske mangler eller, i tilfælde af en brand i 2006, påsat. Parret modtog også brandforsikringserstatning for de tidligere hændelser, mens der i 2010 opstod yderligere to brande, som forsikringsselskabet nægtede at betale for, fordi der var mistanke om forsikringssvindel.

Domstolsafgørelser og juridiske vurderinger

I den civile sag har forsikringsselskabet sagsøgt om tilbagebetaling af de tidligere bevilgede 600.000 euro, fordi det antog, at branden i kalveopfedningsstalden var påsat på vegne af landmanden. Mens Landsretten i Oldenburg og den højere regionale domstol i tidligere sager anså beviserne for utilstrækkelige og frikendte de tiltalte for anklagerne, ændrede dette sig i den nuværende afgørelse fra den højere regionale domstol. 1. Civilsenat gjorde det klart, at bondens skyld i branden kunne fastslås med tilstrækkelig sikkerhed. Landmanden blev vurderet som indirekte gerningsmand eller medgerningsmand og fundet skyldig, hvilket skyldes § 823, stk. 2, punktum 1 BGB, §§ 265, stk. 1, 25 StGB og § 826 BGB.

Denne afgørelse er særlig værdifuld, fordi den gør det klart, at civile domstole ikke er bundet i deres domme af tidligere strafferetlige afgørelser, som f.eks. Niedersachsen.de uddyber yderligere. Landmanden skal nu ikke kun betale de 600.000 euro tilbage, men også de påløbne renter, som samlet set udgør en betydelig økonomisk byrde.

Denne juridiske situation rejser også spørgsmål om tidligere hændelser, hvor Oldenburgs anklagemyndighed anklagede de tiltalte for bedrageri og brandstiftelse, men de blev frifundet. Ikke desto mindre står det nu klart, at de nuværende civile domme tildeler landmanden et klart ansvar og klassificerer handlingerne som forsikringsmisbrug.