Granjero condenado: ¡multa de 600.000 euros tras incendio en el establo!

Granjero condenado: ¡multa de 600.000 euros tras incendio en el establo!

Un agricultor de la zona de Oldenburg se enfrenta a una pesada carga financiera después de que el Tribunal Regional Superior de Oldenburg (OLG) lo condenara por abuso de seguros en marzo de 2025. La decisión, ahora jurídicamente vinculante, obliga al agricultor a reembolsar casi 600.000 euros más intereses a su compañía de seguros, que pagó la suma por un incendio en un establo de engorde de terneros. La compañía de seguros había exigido el reembolso después de que se supo que el incendio pudo haber sido provocado intencionadamente para cobrar los daños. agrarheute.com informó.

El litigio comienza con un incendio que se produjo en 2009 en el establo de engorde de terneros del granjero. Posteriormente, la compañía de seguros transfirió 600.000 euros a la esposa del granjero. Ha habido varios otros incendios en los edificios de la pareja en años anteriores, la mayoría de los cuales se atribuyeron a defectos técnicos o, en el caso de un incendio de 2006, a un incendio provocado. La pareja también recibió una indemnización del seguro contra incendios por los incidentes anteriores, mientras que en 2010 se produjeron dos incendios más, por los que la compañía de seguros se negó a pagar porque existía sospecha de fraude al seguro.

Sentencias judiciales y valoraciones jurídicas

En el procedimiento civil, la compañía de seguros demandó la devolución de los 600.000 euros concedidos anteriormente porque suponía que el incendio en el establo de engorde de terneros había sido iniciado por cuenta del ganadero. Si bien en procedimientos anteriores el Tribunal Regional de Oldenburg y el Tribunal Regional Superior consideraron que las pruebas eran insuficientes y absolvieron a los acusados ​​de los cargos, esto cambió con la decisión actual del Tribunal Regional Superior. El I Senado Civil dejó claro que la culpabilidad del agricultor en el incendio podía determinarse con suficiente certeza. El agricultor fue considerado autor indirecto o cómplice y declarado culpable, según el artículo 823, apartado 2, frase 1 del BGB, el artículo 265, apartado 1, el artículo 25 del StGB y el artículo 826 del BGB.

Esta decisión es particularmente valiosa porque deja claro que los tribunales civiles no están vinculados en sus sentencias por decisiones judiciales penales anteriores, como Niedersachsen.de elabora más. El agricultor ahora no sólo tiene que devolver los 600.000 euros, sino también los intereses devengados, lo que en conjunto representa una carga financiera importante.

Esta situación jurídica también plantea dudas sobre incidentes anteriores en los que la fiscalía de Oldenburg acusó a los acusados ​​de fraude e incendio intencional, pero fueron absueltos. Sin embargo, ahora está claro que las sentencias civiles actuales asignan una responsabilidad clara al agricultor y clasifican las acciones como abuso de seguro.