Põllumees karistati: 600 000 eurot trahvi pärast tallis süütamist!

Põllumees karistati: 600 000 eurot trahvi pärast tallis süütamist!

Oldenburgi piirkonnast pärit talunik seisab silmitsi raske rahalise koormaga pärast seda, kui Oldenburgi kõrgem ringkonnakohus (OLG) mõistis ta 2025. aasta märtsis süüdi kindlustuse kuritarvitamises. Nüüdseks õiguslikult siduv otsus kohustab talunikku tagastama ligi 600 000 eurot pluss intressid oma kindlustusseltsile, kes maksis välja summa vasikalauas põlengu eest. Kindlustusselts nõudis tagasimaksmist pärast seda, kui selgus, et tulekahju võis olla põhjustatud tahtlikult kahju sissenõudmiseks agrarheute.com teatatud.

Õigusvaidlus saab alguse taluniku vasikate nuumalaudas 2009. aastal puhkenud tulekahjust. Seejärel kandis kindlustusselts taluniku abikaasale 600 000 eurot. Paari majades on varasematel aastatel olnud veel mitmeid tulekahjusid, millest enamiku põhjuseks olid kas tehnilised vead või 2006. aasta tulekahju puhul süütamine. Eelmiste juhtumite eest sai paar ka tulekahjukindlustuse hüvitist, 2010. aastal toimus aga veel kaks tulekahju, mille eest kindlustusfirma keeldus maksmast, kuna tekkis kahtlus kindlustuspettuses.

Kohtulahendid ja õiguslikud hinnangud

Tsiviilkohtumenetluses kaebas kindlustusselts varem määratud 600 000 eurot tagasi, kuna eeldas, et tulekahju vasikate nuumalaudas sai alguse taluniku nimel. Kui Oldenburgi piirkonnakohus ja kõrgem piirkonnakohus pidasid varasemates menetlustes tõendeid ebapiisavaks ja mõistsid kohtualused süüdistuses õigeks, siis praeguses kõrgema piirkonnakohtu otsuses see muutus. 1. tsiviilsenat andis mõista, et taluniku süü tulekahjus on piisava kindlusega tuvastatav. Põllumajandustootjat hinnati kaudseks kurjategijaks või kaasosaliseks ja ta tunnistati süüdi, mis tuleneb BGB § 823 lõike 2 lausest 1, § 265 lõikest 1, 25 StGB ja § 826 BGB.

See otsus on eriti väärtuslik, kuna see teeb selgeks, et tsiviilkohtud ei ole oma otsustes seotud varasemate kriminaalkohtu otsustega, nagu näiteks Niedersachsen.de täpsustab edasi. Põllumees peab nüüd tagasi maksma mitte ainult 600 000 eurot, vaid ka kogunenud intressi, mis kokkuvõttes kujutab endast märkimisväärset rahalist koormust.

Selline õiguslik olukord tekitab küsimusi ka varasemate juhtumite kohta, kus Oldenburgi prokuratuur esitas süüdistatavatele süüdistuse kelmuses ja süütamises, kuid nad mõisteti õigeks. Sellegipoolest on nüüdseks selge, et kehtivate tsiviilkohtuotsuste kohaselt määratakse põllumajandustootjale selge vastutus ja liigitatakse teod kindlustuse kuritarvitamiseks.