Gazdát ítéltek el: 600 000 euró pénzbírságot az istállóban történt gyújtogatás után!

Gazdát ítéltek el: 600 000 euró pénzbírságot az istállóban történt gyújtogatás után!

Súlyos anyagi teher nehezedik egy oldenburgi gazdára, miután az Oldenburgi Legfelsőbb Területi Bíróság (OLG) 2025 márciusában elítélte a biztosítással való visszaélés miatt. A mára jogerős határozat értelmében a gazdálkodó csaknem 600 000 eurót és kamatokat fizessen vissza a biztosítótársaságnak, amely kifizette az összeget egy borjútüzért. A biztosító visszafizetést követelt, miután kiderült, hogy a tüzet szándékosan okozták, a kár behajtása érdekében agrarheute.com jelentették.

A jogi vita a gazda borjúhizlaló istállójában 2009-ben kitört tűzzel kezdődik. A biztosítótársaság ezután 600 000 eurót utalt át a gazda feleségének. A házaspár épületében több más tűz is volt a korábbi években, amelyek többsége vagy műszaki hibák, vagy a 2006-os tűz esetében gyújtogatás miatt volt. A házaspár a korábbi esetekért tűzbiztosítási kártérítést is kapott, míg 2010-ben további két tűzeset történt, amelyek kifizetését biztosítási csalás gyanúja miatt a biztosító megtagadta.

Bírósági határozatok és jogi értékelések

A biztosító a polgári eljárásban a korábban odaítélt 600 ezer euró visszafizetését kérte, mert azt feltételezte, hogy a borjúhízlaló istállóban keletkezett tüzet a gazda nevében gyújtották fel. Míg az Oldenburgi Területi Bíróság és a Felső Regionális Bíróság a korábbi eljárásokban elégtelennek ítélte a bizonyítékokat, és felmentette a vádlottakat a vádak alól, ez a Felső Regionális Bíróság jelenlegi határozatában megváltozott. Az I. Polgári Szenátus világossá tette, hogy a gazda bűnössége a tűzesetben kellő biztonsággal megállapítható. A gazdálkodót közvetett elkövetőnek vagy bűnsegédnek minősítették, és bűnösnek találták, ami a BGB 823. § 2. bekezdésének 1. mondata, a 265. § 1. bekezdése, az StGB 25. § és a BGB 826. szakasza miatt történt.

Ez a határozat azért különösen értékes, mert egyértelművé teszi, hogy a polgári bíróságokat ítéleteikben nem kötik korábbi büntetőbírósági határozatok, mint pl. Niedersachsen.de tovább részletezi. A gazdának most nemcsak a 600 ezer eurót kell visszafizetnie, hanem a felhalmozott kamatot is, ami összességében jelentős anyagi terhet jelent.

Ez a jogi helyzet kérdéseket vet fel azokkal a korábbi incidensekkel kapcsolatban is, amelyekben az oldenburgi ügyészség csalással és gyújtogatással vádolta meg a vádlottakat, de felmentették őket. Mindazonáltal ma már egyértelmű, hogy a jelenlegi polgári jogi ítéletek egyértelmű felelősséget rónak a gazdára, és a cselekményeket biztosítási visszaélésnek minősítik.