Ūkininkas nuteistas: 600 000 eurų bauda po padegimo arklidėje!

Ūkininkas nuteistas: 600 000 eurų bauda po padegimo arklidėje!

Ūkininkas iš Oldenburgo srities susiduria su didele finansine našta po to, kai Oldenburgo aukštasis apygardos teismas (OLG) 2025 m. kovą jį nuteisė dėl piktnaudžiavimo draudimu. Šiuo metu teisiškai privalomas sprendimas įpareigoja ūkininką grąžinti beveik 600 000 eurų ir palūkanas savo draudimo bendrovei, kuri išmokėjo sumą už penėjimąsi veršelyje. Draudimo bendrovė pareikalavo grąžinti pinigus, kai paaiškėjo, kad gaisras galėjo būti sukeltas tyčia, siekiant išieškoti žalą. agrarheute.com pranešė.

Teisminis ginčas prasideda nuo 2009 metais ūkininko veršelių penėjimo tvarte kilusio gaisro. Tada draudimo bendrovė ūkininko žmonai pervedė 600 000 eurų. Ankstesniais metais poros pastatuose kilo dar keli gaisrai, kurių dauguma buvo siejami su techniniais trūkumais arba, 2006 m. gaisro atveju, padegimu. Pora taip pat gavo priešgaisrinio draudimo išmokas už ankstesnius įvykius, o dar du gaisrai kilo 2010 m., už kuriuos draudimo bendrovė atsisakė mokėti, nes kilo įtarimas dėl draudimo sukčiavimo.

Teismo sprendimai ir teisiniai vertinimai

Draudimo bendrovė civilinėje byloje pareiškė ieškinį dėl anksčiau suteiktų 600 000 eurų grąžinimo, nes darė prielaidą, kad gaisras veršelių penėjimo tvarte kilo ūkininko vardu. Nors Oldenburgo apygardos teismas ir Aukštasis apygardos teismas ankstesnėse bylose laikė, kad įrodymų nepakanka ir kaltinamuosius išteisino dėl kaltinimų, tai pasikeitė dabartiniame Aukštesniojo apygardos teismo sprendime. 1-asis civilinis senatas leido suprasti, kad ūkininko kaltė dėl gaisro gali būti pakankamai tiksliai nustatyta. Ūkininkas buvo įvertintas kaip netiesioginis nusikaltėlis ar bendrininkas ir pripažintas kaltu, dėl ko BGB 823 straipsnio 2 dalies 1 sakinys, 265 straipsnių 1 dalis, 25 straipsniai StGB ir BGB 826 straipsnis.

Šis sprendimas ypač vertingas, nes aiškiai parodo, kad civilinių teismų sprendimai nėra saistomi ankstesnių baudžiamųjų teismų sprendimų, pvz. Niedersachsen.de detalizuoja toliau. Ūkininkas dabar turi ne tik grąžinti 600 000 eurų, bet ir sukauptas palūkanas, o tai apskritai yra didelė finansinė našta.

Ši teisinė situacija taip pat kelia klausimų dėl ankstesnių incidentų, kai Oldenburgo prokuratūra apkaltino kaltinamuosius sukčiavimu ir padegimu, tačiau jie buvo išteisinti. Vis dėlto dabar aišku, kad šiuo metu galiojančiuose civiliniuose teismuose ūkininkui nustatyta aiški atsakomybė ir veiksmai kvalifikuojami kaip piktnaudžiavimas draudimu.