Zemniekam piespriests: 600 000 eiro naudas sods pēc kūlas kūlas!

Zemniekam piespriests: 600 000 eiro naudas sods pēc kūlas kūlas!

Kāds lauksaimnieks no Oldenburgas apgabala saskaras ar smagu finansiālu slogu pēc tam, kad Oldenburgas Augstākā apgabaltiesa (OLG) 2025. gada martā viņu notiesāja par apdrošināšanas ļaunprātīgu izmantošanu. Lēmums, kas tagad ir juridiski saistošs, uzliek lauksaimniekam pienākumu atmaksāt gandrīz 600 000 eiro plus procentus savai apdrošināšanas sabiedrībai, kas izmaksāja summu par ugunsgrēku teļa galdā. Apdrošināšanas kompānija bija pieprasījusi atmaksu pēc tam, kad atklājās, ka ugunsgrēks varētu būt tīši izraisīts, lai piedzītu zaudējumus agrarheute.com ziņots.

Juridiskais strīds sākas ar ugunsgrēku, kas izcēlās zemnieka teļu nobarošanas stallī 2009.gadā. Pēc tam apdrošināšanas kompānija zemnieka sievai pārskaitīja 600 000 eiro. Pāra ēkās iepriekšējos gados notikuši vairāki citi ugunsgrēki, no kuriem lielākā daļa bija saistīti vai nu ar tehniskiem defektiem, vai 2006. gada ugunsgrēka gadījumā – dedzināšanu. Pāris arī saņēma ugunsdrošības apdrošināšanas atlīdzību par iepriekšējiem incidentiem, savukārt vēl divi ugunsgrēki izcēlās 2010.gadā, par kuriem apdrošināšanas kompānija atteicās maksāt, jo radās aizdomas par apdrošināšanas krāpniecību.

Tiesas nolēmumi un juridiskie vērtējumi

Civilprocesā apdrošināšanas sabiedrība vērsās tiesā par iepriekš piešķirto 600 000 eiro atmaksu, jo pieļāva, ka ugunsgrēks teļu nobarošanas stallī izcēlies zemnieka vārdā. Kamēr Oldenburgas apgabaltiesa un Augstākā apgabaltiesa iepriekšējās tiesvedībās uzskatīja pierādījumus par nepietiekamiem un attaisnoja apsūdzētos, tas mainījās pašreizējā Augstākās apgabaltiesas lēmumā. 1.Civilsenāts lika saprast, ka zemnieka vaina ugunsgrēkā var tikt pietiekami droši konstatēta. Lauksaimnieks novērtēts kā netiešs vainīgais vai līdzdalībnieks un atzīts par vainīgu, kas pienākas BGB 823.panta 2.daļas 1.teikuma, BGB 265.panta 1.daļas, 25.panta StGB un 826.panta dēļ.

Šis lēmums ir īpaši vērtīgs, jo skaidri parāda, ka civiltiesām savos spriedumos nav saistoši iepriekšējie krimināltiesu lēmumi, piemēram, Niedersachsen.de sīkāk izstrādā. Zemniekam tagad ir ne tikai jāatmaksā 600 000 eiro, bet arī uzkrātie procenti, kas kopumā ir ievērojams finansiāls slogs.

Šī juridiskā situācija rada arī jautājumus par iepriekšējiem incidentiem, kuros Oldenburgas prokuratūra apsūdzētajiem izvirzīja apsūdzības krāpšanā un ļaunprātīgā dedzināšanā, taču viņi tika attaisnoti. Tomēr šobrīd ir skaidrs, ka pašreizējie civiltiesiskie spriedumi uzliek skaidru atbildību lauksaimniekam un darbības kvalificē kā apdrošināšanas ļaunprātīgu izmantošanu.