Boer veroordeeld: 600.000 euro boete na brandstichting in stal!

Boer veroordeeld: 600.000 euro boete na brandstichting in stal!

Een boer uit de regio Oldenburg wordt geconfronteerd met een zware financiële last nadat het Oldenburgse Hooggerechtshof (OLG) hem in maart 2025 veroordeelde wegens verzekeringsmisbruik. Het besluit, dat nu juridisch bindend is, verplicht de boer om bijna 600.000 euro plus rente terug te betalen aan zijn verzekeringsmaatschappij, die het bedrag uitkeerde voor een brand in een kalvermeststal. De verzekeringsmaatschappij had terugbetaling geëist nadat bleek dat de brand mogelijk opzettelijk was veroorzaakt om schadevergoeding te innen agrarheute.com gemeld.

Het juridische geschil begint met een brand die in 2009 uitbrak in de kalvermeststal van de boer. De verzekeringsmaatschappij maakte vervolgens 600.000 euro over aan de boerin. Er zijn de afgelopen jaren verschillende andere branden geweest in de gebouwen van het echtpaar, waarvan de meeste werden toegeschreven aan technische defecten of, in het geval van een brand uit 2006, brandstichting. Ook ontving het echtpaar een brandverzekeringsvergoeding voor de eerdere incidenten, terwijl er in 2010 nog twee branden plaatsvonden, waarvoor de verzekeringsmaatschappij weigerde te betalen omdat er een vermoeden bestond van verzekeringsfraude.

Uitspraken van rechtbanken en juridische beoordelingen

In de civiele procedure vorderde de verzekeraar terugbetaling van de eerder toegekende 600.000 euro, omdat zij ervan uitging dat de brand in de kalvermeststal in opdracht van de boer was aangestoken. Terwijl de regionale rechtbank van Oldenburg en de hogere regionale rechtbank in eerdere procedures het bewijs onvoldoende achtten en de verdachten vrijspraken van de aanklachten, veranderde dit in de huidige beslissing van de hogere regionale rechtbank. De 1e Burgerlijke Senaat maakte duidelijk dat de schuld van de boer bij de brand met voldoende zekerheid kon worden vastgesteld. De boer is als indirecte dader of medeplichtige beoordeeld en schuldig bevonden op grond van artikel 823 lid 2 zin 1 BGB, artikel 265 lid 1, 25 StGB en artikel 826 BGB.

Dit besluit is bijzonder waardevol omdat het duidelijk maakt dat burgerlijke rechtbanken in hun vonnissen niet gebonden zijn aan eerdere uitspraken van de strafrechter, zoals Niedersachsen.de werkt verder uit. De boer moet nu niet alleen de 600.000 euro terugbetalen, maar ook de opgebouwde rente, wat in totaal een aanzienlijke financiële last betekent.

Deze juridische situatie roept ook vragen op over eerdere incidenten waarbij het Openbaar Ministerie van Oldenburg de beklaagden beschuldigde van fraude en brandstichting, maar zij werden vrijgesproken. Niettemin is het nu duidelijk dat de huidige civiele vonnissen een duidelijke verantwoordelijkheid bij de boer leggen en de acties classificeren als verzekeringsmisbruik.