Rolnik skazany: 600 000 euro kary za podpalenie w stajni!

Rolnik skazany: 600 000 euro kary za podpalenie w stajni!

Rolnik z okolic Oldenburga stoi w obliczu poważnych obciążeń finansowych po tym, jak w marcu 2025 r. Wyższy Sąd Krajowy w Oldenburgu (OLG) skazał go za nadużycia ubezpieczeniowe. Decyzja, która jest obecnie prawnie wiążąca, zobowiązuje rolnika do zwrotu prawie 600 000 euro wraz z odsetkami ubezpieczycielowi, który wypłacił kwotę za pożar w oborze do tuczu cieląt. Firma ubezpieczeniowa zażądała spłaty po tym, jak wyszło na jaw, że pożar mógł zostać wywołany umyślnie w celu uzyskania odszkodowania agrarheute.com zgłoszone.

Spór prawny rozpoczyna się od pożaru, który wybuchł w 2009 roku w oborze do tuczu cieląt należącej do rolnika. Firma ubezpieczeniowa przekazała żonie rolnika 600 000 euro. W poprzednich latach w budynkach małżeństwa doszło do kilku innych pożarów, z których większość wynikała albo z usterek technicznych, albo, w przypadku pożaru z 2006 r., z podpalenia. Małżonkowie otrzymali także odszkodowanie z tytułu ubezpieczenia od ognia za poprzednie zdarzenia, natomiast w 2010 roku miały miejsce dwa kolejne pożary, za które firma ubezpieczeniowa odmówiła zapłaty ze względu na podejrzenie oszustwa ubezpieczeniowego.

Orzeczenia sądowe i oceny prawne

W postępowaniu cywilnym firma ubezpieczeniowa pozwała o zwrot przyznanych wcześniej 600 000 euro, uznając, że pożar w oborze do tuczu cieląt został wzniecony na zlecenie rolnika. O ile Sąd Okręgowy w Oldenburgu i Wyższy Sąd Krajowy w poprzednich postępowaniach uznały materiał dowodowy za niewystarczający i uniewinniły oskarżonych od zarzutów, to w obecnym postanowieniu Wyższego Sądu Krajowego uległo to zmianie. I Senat Cywilny dał jasno do zrozumienia, że ​​winę rolnika w pożarze można ustalić z wystarczającą pewnością. Rolnik został uznany za sprawcę pośredniego lub współsprawcę i uznany za winnego, co wynika z art. 823 ust. 2 zdanie 1 BGB, art. 265 ust. 1, 25 StGB i art. 826 BGB.

Decyzja ta jest szczególnie cenna, ponieważ jasno wskazuje, że sądy cywilne nie są związane w swoich orzeczeniach wcześniejszymi orzeczeniami sądów karnych, takimi jak Niedersachsen.de rozwija dalej. Rolnik musi teraz spłacić nie tylko 600 000 euro, ale także naliczone odsetki, co w sumie stanowi znaczne obciążenie finansowe.

Taka sytuacja prawna rodzi także pytania o wcześniejsze incydenty, w których prokuratura w Oldenburgu postawiła oskarżonym zarzuty o oszustwo i podpalenie, lecz zostali oni uniewinnieni. Niemniej jednak obecnie jest już jasne, że obowiązujące orzecznictwo cywilne wyraźnie przypisuje odpowiedzialność rolnikowi i kwalifikuje jego działania jako nadużycie ubezpieczeniowe.