Suche
Mein Konto
Oldenburger bonde: 600.000 euro tilbagebetaling efter brandstiftelse!
Oldenburg Higher Regional Court dømmer landmanden til at tilbagebetale 600.000 euro for forsikringsmisbrug.
Oldenburger bonde: 600.000 euro tilbagebetaling efter brandstiftelse!
Den 18. juni 2025 besluttede Oldenburg Higher Regional Court, at en landmand ville blive pålagt at tilbagebetale 600.000 euro og renter til sit forsikringsselskab. Denne afgørelse følger en længere juridisk kamp, der går tilbage til midten af 1990'erne, hvor der opstod gentagne brande på landmandens gård. NDR oplyser, at der i første omgang var mistanke om tekniske fejl som årsag til branden, men den intensive efterforskning førte i sidste ende til mistanke om bedrageri og påsat brand.
I 2009 var der en alvorlig brand i en kalveopfedningsstald, som viste sig at have været en påsat brand. Forsikringen betalte efterfølgende 600.000 euro for den forvoldte skade. Indtil 2010 var udgifter til tekniske mangler og brandstiftelse dækket. Men år senere, efter en omfattende vurdering af beviserne, fandt Higher Regional Court, at landmanden var ansvarlig for forsikringsmisbrug i henhold til § 265, stk. 1, i straffeloven. Højt LTO Han blev klassificeret som indirekte gerningsmand eller medgerningsmand, fordi han havde bestilt en tredjepart til at sætte ilden og forberedt forbrydelsen.
Frifindelse og ny domstolsprøvelse
Det er interessant, at den tidligere retssag ved Oldenburg-regionen endte med en frifindelse. Dette skyldtes utilstrækkelige beviser til at understøtte en straffedom. Den civile ret er dog ikke bundet af kriminalrettens kendelser, hvilket muliggør den ekspansive bevisbedømmelse, der i sidste ende førte til den højere landsrets afgørelse.
Kravet om tilbagebetaling af de 600.000 euro fra forsikringsselskabet blev berettiget, efter at landmanden havde foretaget en fejlberegning ved at kræve forsikringsydelser gennem årene, der var baseret på svigagtige handlinger. Det civile kammer i Oldenburger Regionaldomstol var ikke i stand til at fastslå tilstrækkelig sikkerhed for, at den tiltalte var gerningsmanden, men beviserne fra Higher Regional Court vejede tungere.
Denne dom har ikke kun juridiske konsekvenser for den berørte landmand, men kan også få vidtrækkende konsekvenser for fremtidige sager i lignende sager. Klarhed om forsikringstagernes ansvar i forbindelse med brandstiftelse kan omdefineres.