Αγρότης Όλντενμπουργκ: Εξόφληση 600.000 ευρώ μετά από εμπρησμό!

Αγρότης Όλντενμπουργκ: Εξόφληση 600.000 ευρώ μετά από εμπρησμό!

Στις 18 Ιουνίου 2025, το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο του Όλντενμπουργκ αποφάσισε ότι ένας αγρότης θα καταδικαστεί να επιστρέψει 600.000 ευρώ και τόκους στην ασφαλιστική του εταιρεία. Η απόφαση αυτή ακολουθεί μια μακρά δικαστική μάχη που χρονολογείται από τα μέσα της δεκαετίας του 1990, όταν ξέσπασαν επανειλημμένες πυρκαγιές στο αγρόκτημα του αγρότη. NDR αναφέρει ότι αρχικά υποπτεύονταν τεχνικές ατέλειες ως αιτία της πυρκαγιάς, αλλά η εντατική έρευνα οδήγησε τελικά σε υποψίες για απάτη και εμπρησμό.

Το 2009 ξέσπασε σοβαρή πυρκαγιά σε στάβλο πάχυνσης μοσχαριών, η οποία αποδείχθηκε ότι επρόκειτο για εμπρησμό. Η ασφαλιστική πλήρωσε στη συνέχεια 600.000 ευρώ για τη ζημιά που προκλήθηκε. Μέχρι το 2010 καλύπτονταν τα έξοδα τεχνικών ελαττωμάτων και εμπρησμών. Όμως, χρόνια αργότερα, μετά από συνολική αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων, το Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο αγρότης ήταν υπεύθυνος για κατάχρηση ασφάλισης σύμφωνα με το άρθρο 265, παράγραφος 1 του Ποινικού Κώδικα. Μεγαλόφωνος LTO Χαρακτηρίστηκε ως έμμεσος δράστης ή συνεργός γιατί είχε αναθέσει σε τρίτο να βάλει τη φωτιά και είχε προετοιμάσει το έγκλημα.

Αθωωτική απόφαση και νέος δικαστικός έλεγχος

Είναι ενδιαφέρον ότι η προηγούμενη δίκη ενώπιον του περιφερειακού δικαστηρίου του Όλντενμπουργκ έληξε με αθώωση. Αυτό οφειλόταν σε ανεπαρκή στοιχεία για να υποστηρίξει μια ποινική καταδίκη. Ωστόσο, το πολιτικό δικαστήριο δεν δεσμεύεται από τις αποφάσεις του ποινικού δικαστηρίου, γεγονός που επιτρέπει την εκτεταμένη αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων που οδήγησαν τελικά στην απόφαση του ανώτερου περιφερειακού δικαστηρίου.

Η απαίτηση επιστροφής των 600.000 ευρώ από την ασφαλιστική εταιρεία ήταν δικαιολογημένη αφού ο αγρότης είχε κάνει λάθος υπολογισμό διεκδικώντας ασφαλιστικές παροχές όλα αυτά τα χρόνια που βασίζονταν σε δόλιες ενέργειες. Το αστικό τμήμα του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Όλντενμπουργκ δεν μπόρεσε να αποδείξει επαρκή βεβαιότητα ότι ο κατηγορούμενος ήταν ο δράστης, αλλά τα αποδεικτικά στοιχεία από το Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο ζύγιζαν περισσότερο.

Αυτή η απόφαση δεν έχει μόνο νομικές συνέπειες για τον πληγέντη αγρότη, αλλά θα μπορούσε επίσης να έχει εκτεταμένες συνέπειες για μελλοντικές διαδικασίες σε παρόμοιες υποθέσεις. Η σαφήνεια σχετικά με τις ευθύνες των αντισυμβαλλομένων στο πλαίσιο εμπρησμού μπορεί να επαναπροσδιοριστεί.